請問一下不參加都更侵害到誰的利益了:mad: :mad: ....

其實這個事情是法院方面走完了~

基層最後照法院判的去做~

有興趣的話~可以找一下法院方面怎麼判~

雖說建商有問題~

但某種程度上它們也是走法律程序走完(照著立委豬公們定出來的遊戲規則)

為了保護自己~最好還是了解一下王家到底在法院那邊是怎麼輸掉的~

剛看到靈異的發言
覺得和這狀況很像


星際大奇航
Hitchhiker's Guide to the Galaxy

電影開頭提到:
為了全銀河交通便利要建設 hyperspace route , 地球剛好擋在路上 ,
所以15年前就計畫要炸毀 .
這件事已經公告在人馬座的地區辦公室15年了 .
這是為了全銀河的"公共利益" , 所以犧牲小小一個地球是很合理的

The Hitchhiker's Guide To The Galaxy (Part 2)

同問

我家在雙和街的店面就是這樣被都更掉....而且只能配到住宅而非原地店面返還

1.立法精神並沒有問題，建商操作過程有問題，

2.王家能得到利益是遠大於現有財產
我這邊更正先前未去瞭解指王家貪更多錢的誤解

3.建商當然是在商言商.你王家都被建商逼到這樣死胡同了
那不是他們自由意志下可選擇的事

那個超xx的自行車道，怎沒見到他有魄力承認自己xx，迅速改掉.....
還在那邊死撐活撐到今年才改掉，何況這還不必有法院判決就能動作

看了你的帳號，有點不安的感覺
真怕十年後有權有勢的滿手真黃金，沒權沒勢的滿手的假黃金

1.預售屋的屋主
2.參與都更舊屋主

3.有問題的是建商 王家是被知法玩法給玩了

但不是洗乾抹淨的那種

立法精神沒問題?
個人看這事件是大大的有瑕疵，
王家為什麼會在法院方輸掉?
因為民眾不熟悉都更法的細節，
而誰懂?建商懂，
所以民眾多少是認為.我就是不想參與都更，為什麼要配合建商隨傳隨到呢?
這立法保障到人民了嗎?
設身處地去想一下，
下一個王家..希望不是你

歐洲一些古城都是破破舊舊，修了再修，補了再補，幾百年的老房子還是屹立不搖，人家的市容會比台北差嗎？

提醒一下
另一串有人算過了
算進容積率和公設比和一堆雜七雜八事以後
您這句話會被打臉,建議您改一下~~~