![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 政府無力負擔新增的270億// 二代健保4.91%費率喊漲
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=962007)
|
|---|
引用:
該花得錢就得花,但要花得有價值 繳給政府的錢若不能得到妥善運用,要如何讓人給的心甘情願呢 |
引用:
目前罕見疾病有保嗎? |
引用:
還有某些縣市,有錢搞博覽會幾百億的花,沒錢給健保,唉 |
引用:
台灣的健保就是屬於社會主義國家所有,加拿大、新加坡跟歐洲許多國家等,都是所謂的社會主義國家,社會主義的特色的話就是健保吃大鍋飯,比較特別的是這些國家的稅率,都比台灣高很多很多,物價也高上不少,相對來說台灣是比較好沒錯,不過這也是台灣醫療訴訟跟醫生薪水不若歐美高所造就,並非是台灣健保效率執行佳∼ 個人倒是覺得,健保不要設定繳費上限,單純用公式計算所需繳交的保費,然後設定不同的醫療給付,讓收入高繳的多的人,可以擁有更好的醫療,像是住院單人房或是雙人房,而不是一般的健保房,還有藥品的給付也是一樣∼ |
引用:
前面那一段對於社會主義這四個字你冠在這些國家和地區,我是感覺怪怪的,像是有人認為美國是資本主義國家,但美國就沒有所謂的社會救助或是支持制度嗎?現代的政體很複雜,單純的分類成社會或資本主義國家有點困難 但這不重要,畢竟此篇不討論這個 而且全民健保不是只有社會主義國家才有,英國夠老牌的資本主義國家沒錯吧?他們也有全民健保(NHS),當然啦,全民健保在很多國家的制度都不太一樣,A國的全民健保和B國的不能全然等同 後段我是覺得,這跟沒有健保是一樣的... |
引用:
首先 必須要搞清楚健保到底是 社會福利還是社會保險? 我印象中沒錯 剛開辦時 健保是社會福利 剛開辦當時就賠錢 原由當初國家財政收益很好 並不會跟人民一直討錢來擺平 |
台北、高雄、新北市欠的健保費先還完吧,
尤其是台北市,他娘的欠了四百多億一毛都不還,還花大錢去辦博覽會, 政府欠錢不還,在那邊說沒錢要漲人民的健保費,這是什麼世界? |
引用:
偏見很大喔 :jolin: |
引用:
這點其實不重要,因為現在健保是 出>進,問題在於花掉的錢比總收入還多,全部欠款縣市都還,只是晚了兩三年調漲,但健保的虧損的速度越虧越快,全還說不一定連兩年都稱不到 而且說用A去補B,那全台幾乎所有建設都先停一停,先把國債權還光再建設不是更好,套句名嘴說xxx省下來可以給ooo人吃營養午餐,立委全部都開除不要做了都吃營養午餐不就好了 |
引用:
小診所多是(掛號+自費) NT$100~150 ... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:34 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。