早就說過，解釋得越多，只是越顯露一個人的無知


以上這段話，叫做「意見」，而非「事實」

這是大學一年級、法律或經濟 101 的程度

隨便去問一個法律系或經濟系的大一生，都可以解釋給你聽


人家瑞典中央銀行為了紀念三百周年

與諾貝爾基金會合作設立了經濟學獎

原本用意良好、各界共襄盛舉的善事，都可以被說成「吃豆腐」這麼難聽

這種顛三倒四的謬論，你自己看了都不會覺得不好意思，還敢再繼續留言?


我舉費爾茲獎的用意便在於

很明顯你們只認識諾貝爾獎

而不懂其意義和其他的獎項

所以才會那麼在意這幾個字、表象的名稱


我也不知道為什麼在諾貝爾獎官方網站

點選 "Nobel Prizes" 會出現經濟學獎?

www.nobelprize.org/nobel_prizes

還簡略說明一下設立此獎項的背景原由

在回覆這篇之前

你要不要先寫封 Email 跟諾貝爾基金會說他們弄錯、歸類錯了?


除了政治，我是想不太到還有哪些人

會這麼偏激、對自己一知半解的事情

這麼關心、這麼有意見...

別忘了，大多數人只是看看，不會留言