PCDVD數位科技討論區 - 80億蓋台灣塔中市議員轟亂燒錢

第4頁共14頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 80億蓋台灣塔中市議員轟亂燒錢 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=950485)

a_ei	2011-11-24 08:27 PM

引用:

作者巴豆妖

幫助? 觀光吧....
東京現在也不是在蓋 sky tree
我也蠻想去看看的...

就跟我之前回的, 我去法國不只看艾菲爾鐵塔
新, 舊凱旋門, 羅浮宮玻璃金字塔其實都有去
比看台灣一成不變的豆干房好多了... 這樣想
會不會很膚淺? 我也覺的有點, 文化不應只有建築
不過在艾菲爾下面拍照時, 一堆國外觀光客跟我
一樣在搶位置, 也就不理了... :laugh:

至於需不需要那麼多錢, 我不知道... 但要不要
蓋, 我覺的可以蓋...

那我就覺得
如果我是法國人,我會去台中看一個塔嗎?
如果我是日本人,我會去台中看一個塔嗎?
如果我是杜拜人,我會去台中看一個塔嗎?
如果我是美國人,我會去台中看一個塔嗎?

acetyl

2011-11-24 08:29 PM

引用:

作者WonderD

我覺得還好，每年一千多億的擴大內需都看不到什麼效用，

這個至少還可以看得到東西，

政府不花點錢gdp會更難看！

公務人員加薪就會擴大內需了阿

妳沒看到出口業蕭條百貨週年慶還是熱賣

sazabijiang

2011-11-24 08:40 PM

引用:

作者a_ei

那,對當地居民有什麼幫助?
看了之後,對您而言,會得有什麼特別的地方?

這麼說吧,你覺得花80億蓋這個塔值得嗎?
為什麼?

這樣說來
凱旋門也不值得一看, 不就是一個拱門
自由女神也不值得一看 (雖然是法國送的), 不過就是個雕像
倫敦之眼也不值得一看
萬里長城也不值得一看

因為這些東西對當地居民都沒有幫助
(真的沒幫助嗎? 那些商家攤販可賺翻了)

不過我也反對台中蓋什麼塔, 要蓋就要蓋得像巴黎鐵塔一樣有代表性

qwd	2011-11-24 08:46 PM

蓋那塊披薩到底有何效益？
樓身簍空不能遮風避雨也不能住人，每年還要編預算維護電梯之類的設備，然後屋頂花花草草也不適合架設基地台，除了炒房地產真的不知道有何用處

qwd	2011-11-24 08:51 PM

引用:

作者sazabijiang

拿古代甚至帝王時代的世界奇觀來比不恰當，我們現在是政府負債上兆錢還在亂花

Kavon

2011-11-24 08:51 PM

引用:

作者polar168

可以蓋成紅燈塔嗎 :confused:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

100M=半套
200M=全套
300M=隨便套 :yeah:

巴豆妖	2011-11-24 09:33 PM

引用:

作者a_ei

法國人應該也有不少人像你一樣
會覺的為什麼有人會來看一個那麼醜的塔 :laugh:

對了… 台中新的圖書館很多人去拍照，是
本土設計師的作品，之後國際競標的美術館
應該也很有看頭… 我應該也會找時間去拍拍
圖書館吧…

a_ei	2011-11-24 09:50 PM

引用:

作者巴豆妖

我的意思是....法國有巴黎鐵塔了,我要去台中去看一個塔?
為什麼我不是去日本看那個塔,要去台中看一個塔?

來台灣,不是想去日月潭,不是想去懇丁,不是想去阿里山,而是想去看一個塔?
那如果我是法國人,會去台中看一個美術館?

台灣,比一個塔潭亮的地方太多了.
建一個塔,義意在哪?

roma	2011-11-24 10:03 PM

如果他把台灣塔蓋的像日本天空樹那樣的功能的話，我舉雙手讚成

現在蓋的是大型垃圾，那就大可不必了

永裕	2011-11-24 10:21 PM

80億拿來振興國家經濟如何??
蓋塔80億??恐怕蓋不好 :jolin:
台中塔有搞頭嗎?? :sleep:
叫鬍子強拿自己的錢來蓋我絕不反對 :p
百姓的錢花不痛盡量用 :shock:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是07:36 AM.

第4頁共14頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。