好像在哪個世界都是從小教人 捨命救人 ...所以有人有難 本能上先救再事後研究其他。 這出發點蠻好的 :D

專業是...明知有生命危險，依然可以依靠設備與訓練克服困難。
如 徒手攀岩 或 高空垂降... :flash:

結論：
那些說天候不佳不能飛的、太靠岩壁不能垂降的都不夠專業！
我們需要的是"專業"的蜘蛛人~~~ :mad:

好好笑
如果不是家屬亂炮，難道那些話都是媒體捏造出來的?
媒體照家屬的話報導就說是亂源
媒體如果不報導，家屬是不是又要幹譙媒體掩飾了?又要說媒體沒表達人民心聲了?

這整件事的最大問題就是二人上山
然後自作主張分開走
自己要拿命去玩
憑什麼要別人拿命去救?
還敢大聲說合理救援不用賠錢

不要刻意把問題簡化, 那很容易造成對立的。

對於一個業務繁忙人力精簡, 又要打火, 還要抓蛇捕蜂, 一年只有一兩次山訓, 就要他們到高山救援, 不要自己成為被救的對象就很幸運了。

沒人會苛責這些基層人員, 該檢討的是冷氣房裡的那些高層。

只能說你很幸運, 沒領教過臺灣的媒體.

好好笑
如果不是家屬亂炮，難道那些話都是媒體捏造出來的?
媒體照家屬的話報導就說是亂源
媒體如果不報導，家屬是不是又要幹譙媒體掩飾了?又要說媒體沒表達人民心聲了?
全部報導有那句話是媒體捏造請指出來

這整件事的最大問題就是二人上山
然後自作主張分開走
自己要拿命去玩
憑什麼要別人拿命去救?
還敢大聲說合理救援不用賠錢

這整件事的最大亂源就是愛拿命去玩的登山客

我記得這兩天有個新聞是救了70歲的老先生和67歲的老太太，
(記憶如有誤請見諒)我覺得這種的比較值得討論吧！
如果是年紀那麼大，做這種登高山的事情，比較容易有危險吧！

67歲和71歲, 但以年紀來論斷是不準的, 尤其在臺灣, 體力最差的是20-40歲的, 那些60多歲的反而都知道要運動保養, 身體狀況相對好得很.

根據呆丸郎的思考模式：
成立一個高花費、一年卻沒有出動幾次的機構，還不如讓其他單位兼任。
反正火警、山難、危險生物出沒又不是天天有，而這些訓練基本上都一樣，只要當成超人在訓練就可以了... :unbelief:

雖說國家的資源人民有資格去使用，但許多山難形成的起因常因為不自量力而造成。
以前讀書的時候跟同學去爬奇萊山，搭九人巴去入山口附近原住民嚮導看到同學中有兩人因搭車要進山的時候還在暈車。
後來人家寧願少賺幾天嚮導費也不肯帶我們入山，身體都虛成那個樣子，進山之後還不曉得要拖累多人。
他只說山永遠都在那裡，不要因為辛辛苦苦請假去爬山不成，而懊惱甚至堅持勉強冒險。

很多登山客野地生火保暖的概念都沒有，天要下雨就趕緊塞一些乾草放在襪子、防寒衣裡面，避免下雨之後外套淋濕連帶內衣褲也濕掉，這很容易失溫。
還有生火的器具不能只靠那些從家裡帶來的打火機，一旦受潮，那東西跟廢物沒什麼兩樣。
至少要有求生刀、鋁塊帶在身上，潮濕的時候還能夠想別的法子，
千萬不要失溫恐懼的到處找路，結果體力耗盡，人家沒找不到你，你就已經不行了。