PCDVD數位科技討論區 - 駕駛打瞌睡撞死騎士　驚悚車禍瞬間曝光

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 駕駛打瞌睡撞死騎士　驚悚車禍瞬間曝光 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=947376)

引用:

作者semmy

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/86753/IssueID/20111029/page/1
http://youtu.be/gncTGqcTZAg
新北市新莊區1名王姓男子，上周六(22日)騎重型速克達行經新北市八里中華路，遭1名疲勞駕駛的黃姓男子逆向迎面撞上，送醫不治，身後留下2名女兒和在88風災失去親人的妻子。王家失去依靠，家中經濟堪憂。死者同學將車禍當時監視器拍到的畫面PO網，向各界求援。

據悉，王妻娘家在高雄甲仙小林村，88風災失去親人，現在又失去丈夫，加上要幫忙照顧丈夫中風的哥哥，讓家中經濟陷入困頓。肇事的黃姓車主，目前絕口不提賠償金額及條件。
------------------------------------
當事人的同學在友站MyAV與01有說明，受害死者是個145公斤的胖子，戴的是市價1萬5的安全帽子，能把人撞這麼遠，可見衝撞力道之大
而肇事的的國立醫學院碩士，只打算用含強制險的130萬，也就是300萬完成理賠！
...

這影片簡直就是註死的~~~~~~~~~~~`

旁邊有電線桿，機車要閃旁邊雖然閃的過但是被電線桿擋到，時間很難抓的說~~~~~~~~~~~

最好是能賠那幾百萬就可以脫身 :tu:

台灣平民人死的就是賤命? :stupefy: :stupefy: :stupefy:

樓主講得話這樣會讓機車黨主不太想說話... :jolin: :jolin: :jolin:

我還是搭公車和捷運比較安全...

引用:

作者blair

28歲有休旅車可以開，這家境不錯了，
怎麼可能沒錢賠 :tu:
不然車賣一賣房子賣一賣不就有錢了 :tu:

有錢開雙B 三百萬以上車款
住別墅

號稱議員、委員

出事說沒錢賠的，多如牛毛

=

引用:

作者blair

這影片清清楚楚的顯示了機車的不安全，
所以機車還是閃邊去外側擠吧
:jolin: :stupefy: :stupefy:

這種常常在撞死人的車種休旅車為什麼不乾脆禁掉好了
開著太舒服睡著了是吧
真睡著了還懂的要閃開大卡車?
強烈懷疑是超車不慎又不會開睡著這種說法明顯是脫罪之詞
就好像黑道砍人每次被警察抓到都說砍錯人了

如果開車的沒睡著這種撞法簡直就是謀殺
應該用謀殺罪起訴

引用:

作者skyairqq

最好是能賠那幾百萬就可以脫身 :tu:

台灣平民人死的就是賤命? :stupefy: :stupefy: :stupefy:

應該不用幾百萬就可以脫身了, 誰叫騎車的就是該死
所以開車的肯賠就該偷笑了
想跟開車的爭路權, 看看影片的下場就知道
想保命還是滾到一邊慢慢騎

應該是真的睡著了

一般超車駛離原來的車道就會回正加速

但影片中簡直是筆直往電線桿撞擊

但是沒有煞車

就算沒看到機車

看到電線桿也應該會煞車吧

機車有煞車

如果休旅車也有煞車

雖然機車騎士也會受傷

但應該不至於那麼嚴重

引用:

作者慕凡

影片我大概看了十幾次左右.

騎車的真的蠻雖的, 常人沒有很訓練過的應該都跑不掉.

一開始他左邊有面向來的大卡車, 不可能直接閃左邊. 但是右邊又是水泥柱. 可能反應下也不會閃右邊.

但是過了水泥柱左右邊空檔出來的時候那時候我覺得已經不是普通人能反應過來要閃哪.

不過打瞌睡逆向撞死人就是要賠啦.. 300萬.. 真的太誇張.. 1000萬起跳差不多ok.

不過照目前看來撞死人的應該是有請律師在背後開始指導, 這筆錢應該很難要的到.

唉..

就剩過電線桿之後的空隙了, 但要閃, 也是一開始就決定要閃

那麼短的距離, 真的是很難有時間反應..

引用:

作者sutl

2009年10月統聯國道連環車禍行車紀錄器畫面 (http://www.youtube.com/watch?v=BwUMunvwXAY)

裡頭一台休旅車也太厲害...躲過一劫，竟然反應這麼快，趕快路肩加速逃跑！

不站在汽機車立場, 單純的以賠償來看, 應該要負擔死者家屬的開銷費用.

也就是說死者一個月可以賺多少, 然後法官裁決是要照顧到小孩法定還是大學.

人死最重要的不是一次拿多少錢, 而是一個家庭的開銷經濟支柱要怎麼辦?