PCDVD數位科技討論區 - [新聞]奇男自摔致歉 30秒後猝死

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [新聞]奇男自摔致歉 30秒後猝死 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=946955)

引用:

作者qwer9812

以後遇到類似狀況考慮要先發制人!

警方一來先提告對方先告先贏以告逼和

反正早晚變被告先變原告也爽 :think:

問題對方都死了，要告誰？

只有對方家屬能告你，你不能先告對方家屬，因為家屬沒撞你.

就算對方方家屬告你失敗，你也無法告對方污告，因為確有車禍發生.

引用:

作者ywe.

機車黨: 汽車沒有保持安全距離

前方安全距離指的是同車道。

但變換車道時，也要確認欲變換車道的後方安全距離。(這概念台灣人幾乎沒有)

引用:

作者EAC212

沒有人覺的這是我國司法裡的惡性循環嗎?
『不告不賠』有告有希望....
一券在手希望無窮~

所以應該修法萬一告輸的反而要賠錢

引用:

作者tsushi

所以應該修法萬一告輸的反而要賠錢

告輸不就可以告他誣告!就可以求償了!

引用:

作者tsushi

所以應該修法萬一告輸的反而要賠錢

修這種法

不如修改程序

有些案件根本就不需要浪費時間開太多次偵查庭,上法庭

一看有問題或是累犯那種想索討和解金的直接打槍

不要浪費被告時間

引用:

作者seataro

告輸不就可以告他誣告!就可以求償了!

原文出處

引用:

依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」、「誣告罪以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬存在，而在積極方面尚無證據足以證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處。」、「告訴人所訴事實，不能證明其實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。」、「刑法上誣告罪之成立，以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件，如係出於誤會或懷疑有此事實，縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之故意。」因此，告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分，或法院為無罪判決，但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意，僅因出於誤認或懷疑，或因證據不足而不能證明犯罪事實，則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。

顯然沒那麼容易 :think:

自刪,Lag三分鐘... :cry:

這種鄉民也只能看圖說故事

有沒有輾頭

驗一下就知

家屬想賴也要有證據

引用:

作者爸爸

因為有畫面有真相，對方家人也應該不太會記恨。

您確定呆丸沒有神經質又不理性的民眾？ :unbelief:
小弟個人認為該類型人會說是警方偏袒或是影片造假之類的...