PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   除了Windows這個作業系統外,有哪一個作業系統你印象最深刻? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=944497)

Solp 2011-10-08 05:09 PM

Dos 6.22 還買了正版
Dos/V 為啥要用到這個..我也不知道 :laugh:

farnorsh 2011-10-08 05:11 PM

用過的DOS

MS-DOS
PC-DOS
KS-DOS

octapult 2011-10-08 05:13 PM

引用:
作者kenchen_1226
讓我為 廠商說一句話吧
不是這一些廠商不願意寫 driver 給linux 用
而是太麻煩了...而且涉及機密

只要 linux kernel 不一樣, driver 就不能用
有趣的就是這一邊
你安裝了 linux 之後
你可以任意更換 kernel 版本,只要你會安裝 kernel
舉例 ubuntu 11.4 用 kernel 2.6.37 好好了
但是ubuntu會修改過,所以還是有一點不一樣
你去網路上下載 ,www.kernel.org 下載 2.6.37
本來在 ubuntu 11.4 , kernel 2.6.37 的 driver
跟你在 www.kernel.org 下載 2.6.37 是不能用的

因為會有一點不一樣, linux kernel 檢查很嚴格
driver 就是不能用

所以廠商要出必須要出就要針對那個 linux distribution 來出,

例如
圓剛三頻電視棒-HX(A827)

1. Open SuSE Linux 10.3
2. Mandriva Linux 2008
3. Fedora Core Release 6
4. Fedora Core Release 7
5. Ubuntu 7.10
6. Ubuntu 8.10
7. Ubunt...

這似乎算是推托之詞了

需要重新編譯的部份只有對應每個kernel版本的"載入模組"的這個部份

廠商只要放出事先編譯好的 device driver module和載入模組這邊的程式碼,
剩下的事情自然有其他 Linux distribution (Red Hat、Debian、Ubuntu...等) 的熱心人士幫廠商編譯好各種 kernel 版本的載入模組的部份,幫廠商製作好完整的 package (rpm、deb...)
除非遇到新版本 Linux kernel 的driver 模組這邊有重大 架構/API/ABI 更新,否則應該是不需要廠商重新修改驅動程式才對

dmwc 2011-10-08 05:14 PM

引用:
作者野口隆史
source code是機密?
那也要看複雜的程度是否足以被稱為是"機密"
當初ATI跟NV都是用這個說法,不搞開源驅動
結果人家靠逆向工程,搞出的開源驅動
2D性能與畫質遠高過原廠閉源驅動
電視卡的就更容易了,很多都是逆向工程下的產物

是不是機密要看公司吧,有些公司覺得自己寫的放出來會被笑,所以就是機密,或是像電視卡等等都是和原廠買晶片,要其他驅動就要多付錢,要 Source Code 花的錢錢就更多,如果原廠不想免費給,那他們也自然不會去買

要搞逆向工程也是很麻煩的,而且廠商會覺得 linux 驅動既然會自己從石頭跑出來,那幹麻花時間去弄,但 Windows 可不一樣,包裝上沒有寫支援 Windows 7 ,就會變得難賣,因為兩者的使用者數量差很多,等級不夠的廠商自然以大眾為優先,難賺的交給大廠去弄就好

shival 2011-10-08 05:21 PM

dos吧...為了玩遊戲一直在改批次檔,剛學電腦又不行,一直在改、重開機的輪迴

tseyik 2011-10-08 05:34 PM

MSX/MSX2/MSX2+/MSXturboR

Jake2003 2011-10-08 05:37 PM

dos 和 linux

dos 5.0的書 那時也買了一本 來研究怎麼使用

linux是大學時玩的 用途是架設mud伺服器

斯圖亞特 2011-10-08 05:54 PM

引用:
作者ff1073
可能某些晶圓廠還看的到OS/2,當年跟Win3.1競爭時,號稱是純32bit OS,
比Win3.1穩太多了,但是還有個WinNT 4.0也不差! 後期可以在OS/2底下裝
一套Win3.1增加可用性,而且是無縫視窗! 可惜這樣做並沒有開拓更大的市場,
缺乏文書應用軟體,IBM買下Lotus也太慢了,最後OS/2 4.0無疾而終...


部分的歷史說的有些錯誤.. 記得是 3.0時期就可以安裝win3.1 那時算中期左右。 以當時來說還算有點利基...畢竟當時還沒完全轉移到Win95
但Win95 推行一兩年後大部分軟體已經轉移到Win32平台。 OS/2這點就變成雞肋般的功能

OS/2 4記得是比NT 4還早一兩年。不過IBM始終沒辦法順利推廣也是事實.. 當時還想把OS/2 打造為Java應用平台,只不過隨著企業策略轉變這件事也不了了之

14F 2011-10-08 06:00 PM

linux...沒用過這麼彆腳G8的OS.

小豹貓 2011-10-08 06:01 PM

我印象最深的OS.............NeXT


http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:59 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。