恐怖分子也有慈悲心，攻擊台灣能讓很多爆肝族得到解脫... :stupefy:

呃~應該是不會
理由很簡單：
一、在國際上大陸視台灣為自己的領土，要動它也是自己來。如果發生這種事情他不管的話，那他政經那些措施都白忙活了。

二、而大陸在國際上扮演的角色可以說是美的檯面下敵手，對於這些仇視美的恐怖份子怎麼會去樹立這樣的一個敵人？

三、攻擊台灣一不能引發區域戰爭、二不能打擊美，意義何在？

最後你的假設可能性，只能成立於戰爭而非恐怖活動，這兩者是不一樣的
但問題是旁邊國家除了中國誰會打台灣？？？，所以你的假設不會成立 :D

敵人的敵人就是自己朋友

對老共或恐怖份子來講 :laugh:

真要犯台∼其他理由還比較可能

為了幾隻恐怖份子被拖下水~划不來

老美和老共都不是白痴

恐怖份子真要動手也未必一定要什麼地標，有眾多英美人士聚會的場所就可能成為目標，以前德國有個迪斯可舞廳，
還有印尼之前碰到的炸彈攻擊恐怖行動都不是什麼了不得的地點，因為恐怖份子對象就是要殺美國人，
他們可能根本不會想太多地標上的意義，會挑在那個地方動手，原因可能只是因為那個地方有機會下手，還有聚在那裡的美國人夠多。

問題就是地點

拿台北來說101大樓、台北新光摩天大樓

這些美國人很多嗎?

感覺會死陸客比較多.........

85大樓只有一堆日租型套房
炸這個要幹什麼?
向一樓一鳳宣戰? :eek:

因為大家前面一直在圍繞著攻擊地點的知名度和象徵意義在打轉，所以我只是提出我的觀點說恐怖份子動手地點不一定要是什麼國際知名的大目標。

不過會稱自己是【雅利安】的

通常就是白人組織或台灣死白目

而非平常印象中的恐怖分子

對象就不會是限定美國人

討論一下

那911時,飛機去撞世貿的意義是?

撞五角大廈可理解,白宮有在考慮之一?

為何會有兩架瞄準世貿?而不集中攻擊白宮?

前面大家討論以"人"為主軸,但911的主軸是警告美國而已?而非真的要讓美國死?

世貿：美國的經濟

白宮：美國的政治(不過失敗了)

五角大廈：美國的軍事

攻擊這三個目標，象徵的意義，應該很清楚才是

世貿有兩棟啊，當然是兩架





所以從象徵的觀點看，攻擊台灣的101，攻擊美國的AIT

兩個意義差很大

所以說有人說要攻擊101，層級不會是蓋達，原因在此