|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 『2011』美台商會：歐巴馬無意售台F16C/D
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=936873)
|
|---|
引用:
中國無人飛機發展已相當成熟 台灣還沒看到一個可以看的... |
引用:
1088型推力提昇案當初估計要花250億才能完成，但只能從原始帳面上的9000多磅推力提昇到12000多磅(有一顆試作原型) 重點是F-CK-1的後段機身還是要改，包含氣動力都要再重做，而且推力雖然提昇了，油耗也增加10~12%，整個打消本來這顆引擎最大的優勢(本來這顆是該級距效率前段班的)，加上機身載油量的限制，漢翔坦承就算照原預定造250機，這顆發動機依舊不會量產，因為要花的錢等於再重新開發一架新戰機，而且腿更短... |
引用:
其實現在FCK-1以前某限制拿掉後.就很夠囉.連緊急升空的反應時間也受惠 IDF倒是要加強電戰和導引武器及ＦＬＩＲ之類的. 再看對地武掛要上什麼東西，這樣配起來不但有比F-5時代更好的水準.打打匪船也夠,必要時候要去打對岸離台灣不算太遠的目標也是可以.(不過對岸那種防空火網也不是昔日的肉腳...給地對地飛彈去"點名"比較實在) . 不過以現在國內這種藍鬼和綠龜兩邊都己經炒短線的情況下,對建軍時程比較長的類別. 是相對吃虧....往後要能看到像以前二代機或是二代艦這種情況. 恐怕又是跟f-104 和老陽時代. <-我對這種時代心得是: 以前是買不到只能撐 :cry: :cry: .. 現在有機會買到.但沒到最後不知死活... :jolin: :jolin: |
引用:
應該是怕台灣被美國拗了太多錢吧，台灣經濟要是垮了最後還是中國要負責擦屁股 :p 其實台灣也可以買殲十的，看中國有沒有誠意了 ；畢竟全世界敢向中國下單買武器的國家很少，想創收，台灣也是很好的客戶 :laugh: >>實際上還要幾十年的時間才有可能達成 這個「要花幾十年」其實中間是有水份的，有些不是卡在技術上無法突破，而是利益分配的問題 美國早已經成了利益第一、政治第二、科技第三的國家，同樣的東西，以台灣的人才和沒有包袱的環境，真的下去研究，搞不好三五年就讓一些台灣的鬼才給搞出來了 |
引用:
對地跟電戰都已經補夠了啊，都已經違反公約上子母蛋了還想上啥勒?~:laugh: 剩下的交給攻擊直升機去就好，至於航程問題可以看看空軍對這次昇級配備的挑選決定就知道已經放棄遠程打擊的可能了，事實上加上適型油箱後航程還是沒得到可行得大幅成長，反倒是近戰能力被拖累到，所以最後的決議案是中線的那顆特大號儲油外掛，然後兩翼追加劍二掛點 而海軍本來為了迎接那8艘租借艦，濟陽都已經停止進廠大修了，但這次美方變卦，逼得濟陽已經又重啟進廠排程，現在既然決定要訂那艘飛彈"艇"，那之後就有可能不會買美方的舊船... |
空軍該關確的問題可多了。
AT-3上次延壽，慢慢時間也快到了。 F-5還能撐幾年？ F-16 C/D按目前對岸與老美的情況，想拿到手的機率很低，除非是政治情勢改變。 最後可能就是F-16 A/B升級過關，如此，大家都有台階下。 剩下的IDF就繼續進行MLU。 大推力的發動機就別再想了，現在都是很短視的。 有誰真的會想以後會如何嗎？有人真的想國防自主嗎？ 小弟我看多了，真的是很懷疑。 :think: |
引用:
那就是新飛機囉 對台灣來說,載彈量升級用處不大, F16 C/D 只是過渡性需求,滿足 後續 幻象 之類的需求 所以也不會如先前 幻象 IDF F16 三種不同飛機卻都是 聯隊性尺寸規模的下單 頂多兩各中隊就差不多了,著眼點在於取得現貨容易,後勤補保沒有太大問題 所以會找F16 C/D 也不會跟 賣油的那樣 當大爺買 F16 E/F |
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6481944.shtml
台海戰力失衡 買美用卅年的老戰機… 【聯合報╱李貴發／備役空軍中將（台北市）】 2011.07.24 02:59 am 近年來，由於馬政府兩岸政策的正確，台海情勢是前所未有的穩定。然馬總統在接見美國外賓時，不斷釋出我亟需採購F-16C/D訊息。 惟台海戰力已嚴重失衡，想以採購美軍使用卅年，生產線即將關閉的戰機，來改變失衡現況，我認為不切實際。 美國如在此時同意，售台高性能戰機，勢必成為破壞兩岸和睦關係的導火線，為美國所不樂見。另一方面，擔憂美「中」關係嚴重倒退，是美國遲遲不「敢」售台F-16C/D戰機的主因，而台灣縱使獲得該型戰機，戰時受限於無可用之跑道，不能起飛作戰，又有何用？ 由於中共的反對，未來台灣武器採購勢必更為困難，加以價格昂貴，因此國軍每次選擇武器，要把能「有效」防衛台灣置於核心，切不可輕率。 鑒於敵大我小，國軍必須重新思考未來國防採購的策略，秉棄「硬碰硬」的作戰心態，要從「不對稱作戰」的思維著眼，建構具有嚇阻能力的國防武力。目前國家財力窘困，武器採購，更應謹慎為之，期盼馬政府勿負人民之所託。 【2011/07/24 聯合報】@ http://udn.com/ --------------------------------------------------------------------------------- 這個傢伙上次為江國慶案跑出來替他的老長官說話講情我就看他很不順眼，就是因為他們的草菅人命現在國家就要付出一億元代價賠償，把你們的退休俸吐出來再說• 到底啥是具有嚇阻力的國防武力也不說出來說出來聽聽？波動砲嗎還是雷神之錘• |
引用:
是那艘阿德雷得號在雪梨外海當人工魚礁, 並"餵食"化學及有毒漆料給魚群的那艘嗎? 被環保人士賣得很慘.... |
太好了...省下來
這次一人可以發7200消費卷了 :laugh: 不曉得過肩摔西施收不收這個 :agree: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:42 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。