兩位都是民國前的人? :eek:

一大把年紀還會上pcdvd可真是古來稀的等級了<(__)>

雖然人云好漢不提當年勇
不過講古我倒是蠻有興趣的就是

書寫的好的通常是男性 比較宏觀 我的家族史可是精采極了。 寫那些不等於自瀆嗎？ 我的戀愛史也很棒 但我可不想觸 言情小說方向。
檔次不同 :D

我愛替人民服務 :D 消彌分歧 :D

佑個自我感覺良好得人...... :rolleyes:
老話一句當你的故事能讓人一拍再拍.....
讓人一講再講再來說吧..... :think:

抱歉 你說的是電視嗎？ 那是我以前養家買房子養老婆用的 誰愛沾?
騙錢用的。有過就扔了 不會久戰的 :D

自我感覺良好 是對岸語 自戀跟自信差很多 我不愛出名去戀。
所以 謝謝你的賜教。 :D

又遇到大濕級了......
:jolin: :jolin: :jolin:

你欠缺自己語言 僅是一個 偶像崇拜 者。複製別人詞彙來罵街
我們是塑造小虎隊 跟林志潁 或生產 成品 讓人消費 最傻就是為偶像吵架 攻擊 人的世代。

好囉 下課 快去多讀書哈 :D

經典與否，我個人覺得，要經過時間的考驗才算。

沒有個五十年、甚至可能要一百年以上的作品，我個人建議，最好在「經典」的後面加上個問號。流行音樂變遷很快，或許可以寬打一點，二十年吧。

我有點好奇，貴友嗤之以鼻的銀翼殺手是電影還是原著小說。前者我很同意，但後者我想還是有可觀之處。

不過話說回來，再重申一次，經典不經典，對每個人也有不同的接受度，也不見得每個人都得要毫無疑問地崇拜它……像狄更斯的作品，我可以稍為理解他想說什麼，不過我對他作品的喜愛，還是遠遠不如珍•奧斯汀及杜斯妥也夫斯基。

談到電影，有三位仰之彌高的大師級人物，楚浮、費里尼、柏格曼。老實說他們的作品我真是有看沒有懂，看得一個頭變三個大……

哇靠 大大住在台北比我了解台南還要更多 :eek:

我是這麼認為啦，能承受時間考驗這點我覺得是很難的
因為每代人生活的方式不同，影響的就是每代人的思維
所以才有每個時代對作品的評價不同的事情
現在賣最好的書叫聖經，現在要說這本書經典大概只有教徒或讀文學的人

本來打了一大堆，後來想想，通俗文學或非純文學作品
能入經典的，真的好少，能達到眾所皆知的就更少了
(請不要跟我提課本，鐵雲藏龜課本才節錄一段別跟我說你看完整本書)

中國文學發展了那麼久，四書五經讀了三千多年，現在會讀的人也沒多少了
但是，像三國演義水滸傳這樣的通俗文學能進得了經典殿堂
我必須得承認它的確經得起時代考驗，無論是否為日本或是商人炒作…= =b
不知道西方有沒跟這本一樣具通俗又有學術肯定的作品?

看在過50年查某鏞的作品小孩子還會不會翻出來看了…

其實銀翼殺手最早是我在念 剛來 Pcdvd 我就說我買了頭三張 DVD
就是 銀翼殺手 介紹雷史考特作品 跟 海底出擊 無底洞 三部 後來寫了許多導演作品 都不是看電影書 而是我觀影的報告 尤其 意大利 西部片 很多心得 跟後來流行發 BOX DVD 的花絮 竟然不謀而合。


伯格曼 費理尼 我完全不喜歡 好像是早年 的貪污電影 用國家文化金 拍出來可以不還款的。然後分贓文人 自己歌頌流傳電影書籍。 大概愛讀書的人當聖經。

楚浮我倒是很喜歡 因為他的作品類型甚至編導手法都不重覆。一直在突破...就是很好看的電影。