或許不會死，不過應該會搬到坦尚尼亞或索馬利亞這些地方吧。
科技產業？ 買來的機器設備，別人的Know how，雇些高學歷
的當作業員就是科技？ 會做雨傘的應該都會做D-Ram吧。

同樣是3D的，但是還是有不同流程製作，所以到時候一定都會拿到專利。
就像現在大家都2D(有這樣的說法嗎??)，每家每家都是不太一樣的。
大家都有自己的專利支持，所以就是這樣啦，沒有甚麼好緊張，T跟U也都有進行專利保護。
這方面的技術大家很多年前都在開發了。

這倒是沒有
不過就之前上的專利課程是這樣說的
如果有錯誤 請指正 感謝!!

亂入一下

傳說中[高通的職員有一半是律師]這是真的還假的?

去年已經改了

主要是要看它是怎麼申請的

像很久以前有某家申請蛋白質技術
到現在沒人敢提

看看10年後會不會有什麼蛋白質或者石墨烯混和矽電路出現 :laugh:

Intel: 三小專利？ 把韓國買下來...... :D

凎
加州放無薪假
怎麼沒有付給呆玩政府專利使用金？

我們要訴求國際仲裁∼∼∼ :mad: :mad: :mad:

哈......阿洛說....我沒錢付....欠著先...I will be back..... :laugh:

相關的技術其實早已發展多年，最早研究的是柏克萊大學的胡教授 (台灣出身) 領軍的團隊。MIT 的「技術評論」(Technology Review) 最近一期有深入報導，請見 http://www.technologyreview.com/computing/37536/?a=f。

至於專利，胡教授等早在 2000 年間就已申請 (2002 核準, 見 http://www.freepatentsonline.com/6413802.html ), 後來更取得多項相關專利。如果要比早，胡教授的還更早。

其實相關的專利很多，除了胡教授和韓國的李教授，AMD 也有 (請見 http://www.freepatentsonline.com/6998301.html). 重點在誰的專利涵蓋較廣，較難繞過。

這新聞現在出現，當然是因為現在這項技術已經正式從實驗室走進工廠。而那位韓國教授，正到處主張 intel 的方法，和他的專利一模一樣 (意思就是抄他的)。前面引到的 MIT 那篇報導，在網頁上也可以看見他的留言。這樣做，不是為名，就是為利 (也許兩者皆是)。

這麼說，倒沒有意思說他騙人。intel 究竟有沒有用到他的專利，我沒有那個專業能力判斷。只是每一個工業技術上的重大突破，都一定先從實驗室開始，也一定有專利，而且常常有很多個、分屬不同人的專利。像 intel 這樣的公司，內部也一定通通研究過了。只要是別人的專利，能閃的就閃，不能閃的就授權，應該早就盤算好。

intel 沒付錢給韓國教授，不出幾個可能。一是他們自認沒侵權；一是他們認為他的專利站不住腳，訴訟時可以擊敗；再來就是他們吃定韓國教授不敢來告。

目前這則新聞只看到韓國媒體報導 (好幾天前) 和台灣的翻譯報導。英文的媒體 (主流或專業) 都沒看到。如果新聞就這樣沉了，那麼只是韓國人一廂情願的可能性就大。反之，就應該會有後續的協商、訴訟或和解，美國的媒體應會有報導。所以，真相如何，再等等就知道了。