有沒有相關文章可供參考? 謝謝。

首先可以了解 ASIO 作用是什麼。

我周末看有沒有時間測試，現在要帶小孩，比較沒有自己的時間...

博客文中所提的內容是 8 年前因為誤解所產生的產物。

比較方式有點奇怪

為何不拿標準的 0.8.3 去比最佳化 0.8.3

來看看 Foobar2000 官方 FAQ

http://www.foobar2000.org/FAQ

Does foobar2000 sound better than other players?

No. Most of 「sound quality differences」 people 「hear」 are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.

除非你覺得比作者更了解 Foobar2000。

我也是覺得有點怪
不過我是希望直接用0.8.3 ASIO 對比 1.1.4的標準輸出方式
以下是pkshan提供的錄音檔 經過normalize後invert之後與原檔mix之後頻譜圖(peak only)
基本上是越低越好，最好是靜音看不到綠線 (譬如在-120dB以下)

foobar 1.1.4 ASIO 0~10kHz

foobar 0.8.3 ASIO 0~10kHz

foobar 1.1.4 ASIO 10~22kHz

foobar 0.8.3 ASIO 10~22kHz

這邊的是normalize後invert與原檔mix之後的聲音檔
http://www.mediafire.com/?snssz5z7br88lw5
http://www.mediafire.com/?ib4f51gbgfajj18

1.1.4 vs 0.8.3 得到新舊版本差異
1.1.4 std vs 1.1.4 ASIO 得到 ASIO 差異
0.8.3 官方版 vs 0.8.3 最佳化 得到最佳化差異

加入太多變數去比，很難知道是最佳化成功，還是官方版本原本就有變化

只能說原作者的網頁裡面，有很多錯誤的觀念需要更正，例如解碼器越多音質越差、處理速度越快音質越好等等

數位訊號改變與否，用類比方式去測，不適合。

試聽下不就知道了?

打開個軟件,播放一首音樂,試聽對比下,

有那麼難嗎?

說一堆有的沒的,你自己都解釋不清楚

莫名其妙