姑且不論今天這個方法的天材程度、無論是司法還是警察機關，都有他的極限在。有時候不是草草了事或是隨便亂辦。很多情況是當時的科學或搜查能力就只有那樣。像是DNA鑑定，十幾年前靠DNA鑑定定了多少人的罪，但是以現在的DNA鑑定技術來說、十幾年前的DNA鑑定準度跟屎一樣。誰知道幾十年後看現代的DNA鑑定、又是個怎麼看法。

有時候也有因為台灣人要警察/司法機關給個交代、而警察/司法機關基於壓力之下必須早早抓出/定罪『兇手』給民眾交差的case…這種情況當然是警察/司法機關必須負最大的責任、但是並不是說那些在叫囂的群眾們就沒有責任。

我是他家人就等拿到國賠把錢拿去找人把那些狗官都做了

為何沒有人去追當初辦案人員
不是這些人才是禍首
難道沒有任何法律上的責任

當時遭判8年六個月，只是才關四年許榮洲假釋出獄後，卻又再犯案，性侵兩名五歲女童
但就連許榮洲自己也說，怕自己出來，還會再犯罪
許榮洲凌虐手法，很殘忍，用竹竿，用尖物，刺傷女童下體


這就是該死的台灣司法呀該死的判決呀 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

另外軍法本來就黑箱作業, 這件事情讓我更加討厭國軍這種沒有社會謀生能力極度廢物的國家米蟲 :tu: :tu:

我猜
江家:過去的事不願多提
鄰居:一個好人就這樣被冤枉
名嘴:我們的司法有問題
學者:司法需要改革

然後最終成了某些人做秀用的梗 :think:

廢死是一個重大議題, 與其討論這種爭議這麼大的事情, 不如先把那些該死的司法人員/法官還有那該死的刑法給他好好修正一遍, 先讓大部分的事情先符合社會公義.

另外, 台灣現在會被判死刑的, 真的都是自己已經認罪已經罪證確鑿的那種(至少我看到的案子都是這樣), 其他那種證據薄弱的, 很多都還是在打萬年官司

補上:

軍中:我們一定會深切檢討
馬哥:我決不允許這種事情再次發生

堅定支持你，由於司法不可能公正，所以死刑不能存在，文明社會的價值觀是『寧可放過100，也不能錯殺一個』；野蠻的社會則是『寧可錯殺100個，也不能放過一個』，很不幸，台灣的後者居多數。

去年有一些震驚社會的案子，包括強姦6歲女童只判3年，殺害前妻後**屍的瘋子只判刑20年，台灣司法品質的低落讓人害怕，這種重罪輕判的法官，不代表其心軟而是代表其無知及偏頗，無知又偏頗者卻握有生殺大權，會輕判重罪也會重判輕罪，他們判定的死刑誰敢保證一定是貨真價實？記得曾有一位美國的州長，卸任前赦免了州內所有的死刑犯，因為他知道冤枉者太多。

許多先進國家紛紛廢死，並都以人權、人道做為廢死的藉口，因此落人口實，只要有人反問一句：『被害人的人權呢』？人道主義的藉口就立刻崩盤，其實真正的因素是這些先進國家心知肚明司法不可能公正，可是做為政府又不能公開招認司法不可能公正，誰招認誰就得下台，所以才搬出最無聊也最脆弱的人道主義當藉口，也算是硬凹的一種了。

所以你認為那些被害者都是該死的就對囉?

黑箱作業這個世界大部份國家的軍隊都差不多。別太苛責軍隊這種環境。

他們或許是封閉無能、但是更多的是身在這環境中身不由己。注意、並不是每個人都能當英雄。假如是你，你有把握能夠挑戰這個環境?