這算是比較中肯的回答...
其實大型的電子公司對於匯損都有一定程度的抵抗能力,
但是真正撐起台灣的無名英雄是各個的中小企業,
從以前到現在都是一樣,
其實中小企業從以前台幣四十幾到二十幾都能撐過來,
是很不簡單的,
他們並不怕台幣升值,
但是他們最怕的是台幣"暴"升...
所以央行正在做的並不是阻止台幣升值,
而是希望可以緩升,
對於台灣各中小企業的衝擊不要太大,
讓他們能夠度過這段時期,
像今天新聞好像有提到了,最近台幣爆升疑似是索羅斯幹的,
這樣的想要惡意炒作的炒手就是要好好的整一整他們!

這是舉例，避免有人又說我怎樣怎樣的，然後害他怎樣怎樣的 :stupefy:

買與賣就是交易，我東西賣你，你當然希望我的東西便宜，那你才會想跟我買

舉例結束。

以往1990年以前美國是台灣最大出口國，因此僅盯著美元做調整是正確的

這樣美國人才會覺得我們的東西便宜才會想買

現在"中國大陸"已經是台灣最大的出口國家了(經建會說的)

應該僅盯著的是大陸的幣值，進而調整台灣的幣值，而不是美元



在2010年7月裡面的"大麥克指數"裡面指出台幣被低估了37％

意思是台幣應該是23∼24對一美元才是

還有大老闆都是吃鮑魚魚翅的，不吃大麥克的啦 :tu:

意思是小老百姓每賺一塊錢就賠了37圓

總之很多地方是不合理的財經政策都是為了大財團 :tu: :tu: :tu:

問題是我們的廠商都是美金歐元報價啊 :D

賺到美元後 , 你是要換成人民幣嗎 ?

且阿威有說了 , 韓圜都不漲了 , 你要求台幣漲 ,
本來就拼的很喘了 , 現在豈不是讓韓國打死比較快

你弄錯大麥克指數的定義

去搞清楚，再來講吧

央行又不是神, 怎麼可能四面八方都照顧到. 英美的金融人才世界一流, 但他們的央行都沒辦法了. 勉強去做超乎能力之外的事, 結果就是越搞越糟.

台灣人都很NICE的
一方面說南韓如何、如何
可是一旦要南韓怎麼樣做
都是打死不要的

問個外行的問題，關於匯差損失，不能用遠期外匯來避險嗎?
例子
http://www.bok.com.tw/business/2bus03-2.html
個人戶不行，開公司做進出口貿易的不行嗎?

問題二
拿韓元來講，如果韓元升值幅度比台幣少，原料成本比台幣高，成品售價也比台幣高
這樣台灣還是拼的很辛苦，也就是說除了貨幣優勢之外，
台商跟韓商相比其他方面已經完全輸了，是這樣嗎?

當然是可以

你可以從買保險的角度去看，如果這張保單很貴，可能發生的風險又不一定會出現，你還要買嗎？這就是問題所在

再來也有可能這個避險資產根本沒有得買，這也是問題

當年日本也是幣值狂升，然後爆掉，爆掉之前，房地產也是狂飆。台灣哪一點不落入這個格局。只希望2011年底回首的時候不要下的結論是「2010年是台灣迴光反照的一年。2011年是失落的台灣開始」

韓狗是寧願沒褲子也要有牌子，台灣是寧願沒牌子也要有金子 :D，一盤散沙怎敵得過複製人軍團