|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 希捷WD日立結盟 共謀機械硬碟出路
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=902745)
|
|---|
引用:
通常抓很多肉片的人, 都沒看幾部... 都是收藏的... 大家都為硬碟非常飢渴的, 一天到晚都希望研發出更大容量,更便宜,更穩定的硬碟, 至於速度,夠用就可以了 , 穩定為前提的下 容量大於速度.... PT 使用者都是這樣的... |
引用:
3.定期要把資料清空做維護,此時系統需離線數小時??? 請問這是為何? 還有樓上有人提到製程越先進，壽命越短...這又是為何? |
放 HD, BD 的影片就算 2TB 其實也放不了幾部，而且現在電影流行多部曲
魔戒三部曲、哈利波特七部曲、駭客任務三部曲、神鬼奇航三部曲.... 結果放沒幾部 2TB 就爆了 :stupefy: 就算硬碟容量再增 10倍好了，BD 影片也可以放很多部，不用塞整個櫃子的硬碟，但下世代的超高畫質影像又出現了，流量是現在 BD 影片的十倍以上，結果又一次新的輪迴......硬碟空間永遠都不夠 :stupefy: |
引用:
燒吧...... :D |
引用:
昨日黃花？您還真想太多... 等SSD的資料穩定度、耐用度、容量、價位跟機械硬碟差不多再來說吧！ 速度不是完全的重點，當您有過一次以上硬碟資料毀損的經驗後就會知道，穩定度比速度重要多了... :think: |
引用:
比較廣為人知的原始文章出自電子時報，但該網內容需加入付費會員才能觀看 故引用 mobile01 轉貼該文的網址： http://www.mobile01.com/topicdetail...0&t=1285025&p=1 至於為何？相關技術問題要解釋得清楚不是三言兩語就能辦到，看看有沒有專家願意花時間做公益吧 |
引用:
數字網站那篇就別看了，裡面一堆戰文...明明沒有新技術的情況下製程越小越先進 本來抹寫的次數就會降低... 舉個實際例子，在下公司先前有兩顆Intel G1 SSD兩顆G2，都跑同樣的平行運算 加解密測試，每天資料流量固定超過300GB，G1的兩顆撐到四個多月掛點，G2新 買的兩顆只有三個多月就送修，最後只能請公司花大錢買RAM DISK回來測. 雖然說在下公司這種使用方式完全是極端，但是50nm轉32nm就已經這樣，未來 2xnm情況只會更糟糕，現在是有廠商考慮用多層MLC取代SLC(等於80GB當 40GB用這樣)來做為給企業Server用SSD，不過還沒有任何實際產品出現就是... |
引用:
承上.. :) :) :) :) |
引用:
把Flash當成是電容來看不就得了(事實上原理也是相近) 用90nm作出來的好比1000uF，用34nm作出來的好比10uF，一樣用久會衰退掛點，90nm可以撐的比較久 SLC MLC TLC，就想說切換不同電壓的頻率，SLC只有一種電壓，MLC兩個以上，TLC更多 在不斷切換工作電壓下電器容易斷命，電容如此flash也是這般 :D |
對未來,使用者是可以期望產品該如何如何, 但在當下, 應該是辨識適用情境來選用產品不是嗎?
期望SSD要跟機械式硬碟一樣才可以來相比的, 就只能送一個 等 字訣~ 誤用專長與特性的, 負面的使用經驗就只好當他人借鏡與繳點學費. 願意因應產品適用性與遷就其限制的, 也可以在特定環境享受到它的強項與規避它的問題. 資料遺失不管用什麼儲存媒介都會遇到. 使用者有做好備份, 不管用什麼存都可以降低風險. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:16 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。