如果兩個竹子作品彎來彎去表現風格都差不多，葉子也剛好都長在那幾個雷同的位置...不要說剛好兩位作者看到的都是同一棵竹子...
或是腦袋中想到竹子剛好都想到一樣畫面就畫出來了..這機率太低了...

我是覺得蔣這次出來說話真的是呆爆了，先問問設計師到底怎麼回事吧...

那站長為甚麼一直停他權 ? :rolleyes:

我相信他們會找出原創參考圖的(沒記錯的話是日本 )
只是還在查人家的註冊年限

印象中, 這隻金魚"類似"的圖, 在十幾年前有給它紅過, 運用在布匹, 包包上
後來每年改款, 做修改, 越改越簡化
現在在市面上, 有這隻金魚"類似"的圖的產品, 也還有在賣

很多創作, 尤其是廣告圖案, 都會拿人家的來"參考"產生靈感
不只發生在台灣, 全世界都是, 只要修改之後的角度, 大小...等等有超過一個百分比
尤其如果提得出原始手畫圖稿, 就更能證明了
這是可以稱做創作的

好像是月餅的電視****，游到月影上定格.... :rolleyes:

蔣友柏公司老是被告抄襲,
難怪覺得臺灣法律真爛,
趕快去大陸發展吧,
那兒山寨文化正夯,
任意"參考"無人過問,
只是要記得千萬不可再嗆檢警了.

昔人已乘白雲去，此地空餘黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是？煙花江上使人愁。
******
鳳凰臺上鳳凰遊，鳳去台空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鷺洲。
總爲浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
******
字句有點跟各位印象中不太一樣，參照敦煌詩抄修過。(我認為這才是原貌)

各位不妨猜一猜，上面那一首是「致敬」作？還好古時沒有著作權法，否則後面的人一定會被告到身敗名裂。

金魚圖涉抄襲?橙果公司被訴 蔣友柏罵：檢察官文化流氓 台灣法律真爛!
 

看了很像 真的會覺得 像 金魚圖抄襲

法律上妳就證明自己不是抄的 就能無罪了....... :flash:

:laugh: 不專業猜測 ~ 是不是用了同一份圖庫 ?!

我也覺得整個線條相似度太高了..沒照著描很難達到這種境界..
只能說品牌大設計師要更小心才是..
不過對方胃口很大..一要就是300&500萬..~_~

原創設計師如果敗訴
那才是台灣文創界的悲哀