![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示設備討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
- - 【分享】2009下半年,Panasonic新款電漿電視型號...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=857510)
|
---|
請教一下,這2款好像只差在解析度,如以第4台為主,DVD次之的話,是否選低解析度的就好呢?
|
引用:
據小建再次去問的結果... 這兩款確實僅差別在解析度!(當然耗電量HD的會更低) 若以第四台為主,DVD次之...(跟小建的應用幾乎一樣) 那麼選擇HD等級的TH-P42X10W理論上表現會更好,小建也是屬意想買這款... :p |
引用:
以日本的耗電量來比對的話,42X10W年耗電量為180kWh,42S10W應該為386kWh,換算成平均消耗功率應為110W與235W。 採用NeoPDP面板的42G10W年耗電量200kWh,平均為122W。 ps:年耗電量為預估每天4.5小時的使用量,有標準測試方法。 |
引用:
照此看來... Panasonic的產品規劃可能是... TH-P42X10W -- 42吋HD入門款電漿(3萬) TH-P42S10W -- 42吋Full HD入門款電漿(3萬4) TH-P42G10W -- 42吋進階&省電款電漿(預估落在3萬9...) :ase |
引用:
NeoPDP的優勢在於光效率,省電只是其中一項成果,另一個優點是可以更亮。 以前電漿光效率低,所以在明亮的場合不討喜。 NeoPDP在提升約一倍的效率之後,在環境光的適應上會好很多,這樣在明亮的賣場會有足夠的亮度表現。 ps:P42G10W的預估售價有確實情報來源嗎? |
沒想到電將還有新產品出現?
一直以為電漿和液晶之間的戰爭已經分出高下了. 當初買vtek 42吋還要八萬,現在.... 不過Panasonic電漿好像比液晶便宜. 引用:
|
引用:
看來Panasonic的電漿, 想要絕地大反攻了吧... :ase |
價差不高,真難決定要不要上FULL HD
|
引用:
才差3000元,上了也爽一些。 |
引用:
看個人吧... :) 小建之前幫家人買TH-42PX80T時就發現到... 同樣42",HD的表現會比Full HD的色彩&亮度更飽和些,同時耗電量也更低。 對於95%以上是第四台+DVD應用的小建來說... 這次決定選擇買TH-P42X10W這台! :like: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:59 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。