PCDVD數位科技討論區 - NVIDIA或將無法獲得AMD未來晶片組授權

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - NVIDIA或將無法獲得AMD未來晶片組授權 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=849931)

引用:

作者Arucueid

有傳言, GT300 會是所謂 cGPU 架構...
將部份 CPU 該做的事情拿到 GPU 裡面來做, 這會對產業造成怎樣的衝擊, 我不知道
有人甚至認為nVIDIA已經秘密研發 x86 CPU 有一段時間了.
NV 畢竟不是白痴, 也不會沒有野心把自己侷限在顯示卡市場,
兩三年前低調買下 x86 公司 + 雇用前 intel 工程師, 還有 ARM 領域就可以看出端倪
加上跟威盛合作, 誰知道跟威盛的合作案是不是掩蓋檯面下的技術轉移?
甚至, 要求威盛協助開發 CPU, 然後將來一次買斷新 CPU 的設計,
或是乾脆直接買下/整合威盛成新的公司.
畢竟, 現在如果V & N 各自為政, 要打贏 I/A 基本上不可能, 合作才有機會
現在 AMD/Intel 相繼取消授權, Intel 之前說如果NV自己開發 CPU, 就取消晶片組授權的威脅現在已經不是那麼重要, 如果上述的臆測屬實哪天就真的會三強鼎立...
GPU 天生有強大的浮點運算, 如果跟CPU做在一起, CPU 上的浮點運算單元應該可以做的很簡單
也許, 哪天NV 真的出自己的 X86, 架構會是GPU 為主, 然後把CPU 的架構建在GPU 上

第三方開發商要玩 X86 CPU 有三大問題

一、必須取得合法 X86 專利授權：除當初有跟 Intel 交換專利授權之第三方開發商或買下這類第三方開發商外，別無它法。

二、必須克服 X86 先天複雜到不可思議的架構以及更多莫名其妙的設計(或說 Intel 故意設下的技術障礙)，這不但要投入絕對頂尖優秀的研發人才，更要有如天文數字般的研發經費當後盾，而且不保證成功，否則性能原地踏步還是可能被市場淘汰。

三、必須要有最先進的半導體微縮製程，才能在成本上與 Intel 競爭，否則即使能克服前兩項問題，還是可能落得苟延殘喘的下場。
　

總之就算 N 吃下 V，競爭力也比不上雙A，更別說是 I 了 :stupefy:
　
　

引用:

作者神續

一些伺服器大廠早已在進行AMD SR5690(SR5670)/SP5100 platform的研發了
CPU跟晶片組是同一家,在嚴格的server研發上出問題才不會A推B,B推A

那也要遇到比較不會踢皮球的vendor或許才有這方面的好處,萬一遇到一皮天下無難事者豈不更慘(只有the only source,連second source都沒得選了:stupefy: )....BTW,說到要求嚴格應該沒有比航太用途更龜毛的場合了,在航太用途某些mission critical的系統至少要有三套(為啥不是兩套呢,因為只有兩套時萬一兩者不match何者正確根本不得而知,三套時至少還可以先排除與另兩套有明顯差異的一套,以比較接近的兩套為準:flash: ),而且不能只來自單一vendor,以避免單一vendor的bug造成系統有無法判斷出不合理狀況的風險,so:p....

引用:

作者神續

所以今年下半年是有機會能看到搭配新的AMD晶片組server出貨

在新的AMD G34跟C32 platform,AMD應該就只會搭配自家的晶片組

snipped....

不管core怎麼變,只要還是透過HTT接上M/B(i.e. chipset)的話理論上是不是就不能排除其它vendor出HTT-PCI(包含PCI-E/PCI-X/PCI) bridge的可能性啊:p....

引用:

作者Iompt

CPU內建之記憶體控制器的專利呀

問題是HTT-PCI bridge和IMC是兩碼子事啊,A社總不能因為IMC有專利就限制別的vendor不能實作HTT-PCI bridge吧:p:p....