嗯，我也是這樣認為沒錯．
所以早期要購買給店內使用時．
查了好久的"合法版權"說明，把所有的資料都看過一遍．
最後還是決定，買了三套盒裝XP PRO來給店裡使用(至少換電腦時，可以一直合法換去新電腦用，不過真的蠻傷的，這樣就三萬了)

PS:因為那時看完，還是"一整個不懂"，因為很多都會有矛盾的地方，我是要看這個官方網頁的說明才是對，還是那個官方網頁的說明才是對的．

沒有差別, 但是...

包裝簡陋到爆... 一張光碟, 還是用棉套裝著, 外面貼序號... orz

這是透過學校用 Acadamic agreement 買的... 所以很便宜
還順便撈了 Vista Business... 也是 CAD 25...

這是學校大量授權的教育版。

教育版也有盒裝的，適合個人在家使用。

我手頭上都是隨機(NB)的正版.

不過說實在話, X版比較好用, 簡單.

而且基於我都使用初代安裝光碟.

少數幾次使用整合後的發覺更快更方便.

但因為工作原因, 最後還是灌回NB正版.

PS. 整合光碟的缺點就是太多不想要的預設.
(製作人的喜好不一定合乎自己的要求)
所以另外GHOST會比較好, 但這.. 一般人不會去做吧.

有些版本不能用教育版升級喔

那張授權貼紙，是微軟自己搞出來的，
著作權法並沒有寫必須要有那張授權貼紙，才算是合法持有該著作物。

但有那張授權貼紙，當被微軟盯上時，微軟比較容易做判別處置，比較不會去告人，
若沒有那張授權貼紙，只要自行舉證曾合法購買持有即可。

若合法擁有，但沒有那張授權貼紙，卻被微軟控告而造成損失，同樣可以依法向微軟求償。
如商譽損失、精神損失、人力損失等....
花錢跟你買東西還被你告，用你的東西還要一堆囉哩八索的步驟，這還有天理嗎？

有些廠商自己編出來的授權方式的制式條文，也未必符合消費者保護法，
著作權法只不過是法律、行政法規而已，並不是憲法，沒那麼大一條∼∼

這個別搞混

如果單一 CPU 可是內建 32個核心
家用版還是支援哦

如果是兩個實體 CPU以上才不支援

當初微軟沒想到那麼多 :laugh:

原來如此.....在下一直以為可以直接買 :ase

還有一個方案是，成為微軟的合作伙伴(微軟的經銷商或軟體開發商)，
就可以用15000左右的價格購買行動寶盒，
這個專案提供10個Windows授權及1個Server授權，還有其他微軟開發工具的授權；
缺點是需要一年一約，不過微軟的所有軟體(DOS到Windows 7)都可以使用(用MSDN下載)，
我們公司就是購買這個 :p

另外合約上的授權雖然寫10套Windows跟1套Server，但實際上序號會多給 :D

不是偶而會看到以下類似新聞發生：
XX市市政府由於成本考量，決定將幾千、幾萬台PC的系統，從Winsows平台轉換到...
然後危卵就會從善如流大發慈悲：
XX市市長顯然不了解，其實長期來看Winsows平台的成本是最低的...
為了讓XX市知道Winsows平台的好，我們願意提供大量免費授權給...

↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
這時候的取得成本最低=0
暫時想不到倒貼的例子...
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

請教一下~
假如購買教育版軟體的時候是符合條件的學生, 畢業後還能繼續用嗎? 還是要重買?