有誤會也在所難免吧，你覺得沒有酸葡萄心態，也是在於你自己的主觀認定，別人根本不知，也只能主觀的推測你的心態來發言，這應該沒錯吧？

審美觀是個人主觀意識的一種，你覺得何潤東醜，但旁人可能不這麼覺得，所以才會懷疑你有酸葡萄的心理，既然公眾人物的長相與言論都可以受到大眾的質疑與評估，那麼網友的言論不也如此，這不是都同出於一種「主觀心態」嗎？

你覺得這是混為一談嗎？

我不這麼覺得就是了...

還是說.....我又誤會你的原意呢！？

如果真要這樣講，我覺得也是可以。只不過我的想法有點像「無罪推定原則」，不同的是，如果有人真的是見不得人好、酸葡萄心態，你卻因為沒有明顯憑證而不說他是酸葡萄，頂多就是他的心態沒被揭發罷了，對任何人都無損失。但如果有人根本就沒有酸葡萄心態，而被人指責有，那就是冤枉了。當然這跟法律上的無罪推定原則的結果不同 (法律上若錯放真兇則對社會有損)，但是基本原則有點像


我不認為公眾人物的一切就一定得受大眾評論，我也沒這麼說，我是說既然有人以長相為招牌的話，也就是說，他賣的商品是什麼，我們就以什麼來評論罷了。如果在討論以賣長相為生的人長相並沒有他說的好之前，還必須自己要先比他好看才有資格表達意見，那麼說衣服不好看之前，自己先得學會做美麗衣裳、說顯示卡不好用之前自己先得學會研發顯示卡、說東西不好吃之前自己要先成為料理高手，那.... :confused:

算帥吧..有紅嗎?
不過他在本站的****很礙眼 :think:

嗯....您說的沒錯，第一段大致上我都認同，第二段就有點意見了。

但您不覺得有些網路上的嘴砲，正是利用這種說法來行攻擊他人之實嗎，把言論自由無限放大。

作家九把刀有出了一本散文集，其中有篇文章(毀掉作家的三句話)提到了一些在網路上亂批評的現象，九把刀還舉了網路作家韓寒為例子，一個老教授在韓寒的新書發表會，長篇大論的批評網路文學的淺薄與空洞，韓寒後來就問教授，是否知道他書中主角的名字，老教授支支吾吾的說不出話來，韓寒就嗆他「沒看書就閉嘴」。人們對於自己厭惡的東西，總是不願意去瞭解，用盡主觀意識去批評，但事實的真相卻不一定那麼醜陋。

當然，每個人都有批評的權利，但有些事情，『不是專業的人，無從得知真正的真相』，舉個較極端一點的例子，一個不太懂NBA的網友，當他大刺刺的在網路上批評芝加哥公牛隊的Michael.Jordan球技很爛，必須靠裁判幫忙才能奪冠軍，陳信安都比Jordan強，您覺得這種主觀話能不被質疑嗎？

由於網路上具有匿名性，很多話可以沒那麼顧忌的對別人大談一番，但也正因如此，才會造成用網路批評別人的網友，越來越多，主觀意識決定一切，這是我的一些感覺，有感而發，不是針對您，希望您別在意。

不會介意，只要沒有惡言相向，而且有面對對方的言論提出有條理的看法，討論不就是如此? 滿有意義的 :D


老教授既然要批評網路文學的空洞，當然就要有辦法舉例，連韓寒書中主角的名字都不知道，卻在該書的發表會大肆批評，自然是站不住腳。再說，一個人可以說「這本書我不喜歡」，對我而言這就是主觀意識、是可以接受的。但如果他說「這本書我不喜歡，因為它空洞」，那就應該要有辦法解釋出它哪裡空洞，否則就只是為了批評而批評


這我贊同，但要知道，批評文學空洞、批評球技很爛，這些的確是比較需要專業的知識，如果我沒看過籃球賽，自然不會知道踩線的三分球不算分，諸如此類的
但是您自己也說這是比較極端的例子了，大家對美醜的評論不需要專業知識呀，就好比同一件衣服，甲穿起來很好看，但是乙穿起來卻很怪異，他們兩人對這件衣服的評價也會不同。如果一定要對人類學及美學有一定的研究，才能夠表達自己認不認為一個人好看或不好看，那麼....五官比例均勻的人，也不見得每個人都認為好看，而事實上面容左右不對稱的人 (大部份人都是) 卻還是有許多好看的，真要用專業人類美學來評估的話，能被稱為好看的人會更少

名模 Naomi Campbell 和名演員 Christian Bale 都是被科學家以一些科學數據證實是身形最具吸引力的人，一個稱之為完美女人、另一個是完美男人，但是誰有把握地球上每一個人都會認為他們有魅力或是身材 "最好"? 一點都沒有被他們吸引到的人 (或甚至異性) 當然就可以說他們沒什麼，搞不好還會認為他們被高估了

我前面舉的例子中，除了顯示卡的我越來越覺得不貼切，其他像服飾、食品之類的，真的都是不需專業的主觀意識，沒有標準的答案，烏魚子、鵝肝、松露、義大利黑醋，這些都是著名的美食或佐料，但也不是每個人都會愛吃，不愛吃的人會覺得沒什麼，討厭吃的人就會覺得是超難吃的東西

所以我就是要問他的fan到底喜歡他哪裡

那到現在有人出來說過他哪方面特好嗎?

前面有人說賣臉也會被嫌

可是沒有人否定賣臉的藝人啊 或許不以為然 但都理解他紅的點

任也有人說是因為歌好唱

而何潤東呢?

美醜的評論「或許」不需要專業知識(不確定...!?)，但評論與似是而非的言語攻擊，仍需要分辨清楚，有些網友的回文尺度，其實就過火了點，難免給人酸葡萄之嫌。

我承認要網友貼出自己的照片，給網友公評，這並不是什麼好主意，但我認為....的確是有人仗著網路的匿名性與方便來大肆批評，反正其他網友又看不到我的臉，我愛怎麼說就怎麼說，就算我是個其貌不揚的胖子又如何？反正你們大家都不知道，既然不知道，那我愛怎麼罵就怎麼罵，就算何潤東比我帥十倍，比我高比我壯，腿比我長，我也不怕，反正你們看不到我，我比何潤東醜又如何，沒被發現就不會落人口實不是嗎？

這種心態其實很常見，不是嗎？

或許很多人覺得何潤東不帥，但不可否認，他一定有他的過人之處，才能夠接****與拍戲，他會紅就是有他的能耐，我覺得沒有必要一直針對他的長相來論斷他在演藝圈的成就好壞，特別是一些「人身攻擊」的言論，在嘲笑別人的時候，是否有先想想自己呢？

「嚴以律人，寬以待己」.....似乎是某些網友一貫的天性，我希望自己不會不知不覺的變成這樣的網友，但願如此。

那你說他的過人之處在哪? 有過人到可以紅成這樣的

你糊焦糊得太嚴重 而且一竿子打到很多人 我覺得這不是什麼好事

說他不帥 你認為是酸 那難道我們不能認為是實話嗎

人身攻擊 我倒是沒什麼看到啊

反而很實際的指出他戲也演不好 歌也唱不好 什麼代表作也沒有

能反駁嗎? 別告訴我什麼自己上去做做看 就告訴了你他在演藝圈連平均值都不到

而且不只是單方面 多方面的能力低落

疑惑的就是這樣的人到底在紅什麼 他的市場在哪裡?

而直到現在也沒人跳出來說他哪裡好不是嗎?

不過我倒蠻認同上面有大大說的 男生的東西有時是女生在買的

不過不管是我的前女友或女性友人 沒一個喜歡他

所以我才想上來問到底他的市場價值在哪裡 群眾又在哪

離題是傳統 不過請別再離題了

1.何潤東在日本票選亞洲百大帥男好像連二年入選..可見他比起一般你我來說算是帥的了 :think:

2.他是2007年台灣男藝人收入前十大..

3.收入會是台灣藝人前十大.為什麼在台灣沒什麼特別紅的.那是因為一堆藝人都到大陸發展了.台灣市場相對市場太小了..有辦法的藝人都想到大陸數人民幣.. :jolin:

4.他之前拍一陪梁山伯與祝英台不錯看.有空可看看 :like:

5.藝人會紅帥並不是絕對.但我想何潤東算帥吧..且他身材至少打死一堆人... :unbelief:

6.你不知道.或看或聽過的藝人.不帶表他就不紅不帥..不然韓國小天王Rain..也沒特別帥丫..更極端點的楊宗瑋長的如何?丫又在小紅什麼?

搞清楚
基本上此篇會評論他帥不帥是以偶像"名星"的標準做評論

請別再說那些"貼出自己的照片給網友公評"的嘴炮了 :think:


哎,為什麼嘴炮魔人都是2008 :nonono: :nonono: 好討厭 :nonono: ("好討厭"大大,我可不是在叫你啊 :D )