那CPU的自動降壓降頻
算不算是CPU的節能技術呢?
倒是很少聽過有人拿降壓降頻跟加壓超頻來做本質上的比較

癥結就在你講的點

cpu 降壓降倍頻
都有 " 來自 cpu 原廠的保證與規範 "

我想請問
主機板定義的節能狀態

有經過 cpu 原廠的認證嗎 ?

如果有 那真的叫做主機板的技術
因為連 cpu 原廠也認可你降的壓在某個頻率狀態
仍然能通過我 cpu 原廠的規範

如果沒有
只是主機板廠商以自行大規模測試定義出來的電壓跟頻率
請問如果系統不穩

我是要找 cpu 廠商 還是找 MB 廠 ?

報告吳大，EPU可以設定要手動排檔（鎖定在特定工作模式）或是自動，來決定怎麼讓CPU省電。這跟汽車下坡放空檔可以省油是類似的構想。需要怎麼工作由使用者自己決定，應該不會有呼隆消費者的嫌疑才是。只要是要能讓系統整體的耗電量降低，應該都算合理才是。

主機板預設小幅度超頻提昇效能，北橋加壓讓記憶體穩定性提昇，都是調校的技巧，也是身為組裝廠的各主機板廠商在自己可控範圍內能動用的籌碼。凡是都有一體兩面，決定要從哪一面去看事情會左右一個人對整件事的認知。

以上是小輩的一點淺見，給吳大參考。

我是無法認同啦
畢竟 cpu 是 intel / AMD 做的
不是主機板廠做的
主機板廠不該以自己的想當然爾來做事
否則天下要大亂了

不是每個消費者都清楚這 " 箇中奧妙 "

對我來說
這算是一種 " 巧妙的行銷手段 "

但個人認為這樣
非常不負責任

如果今天是做整機的
你要這樣搞我沒意見
因為你要為整台系統負責任

但做零組件的
不應該把其他變動因素想當然爾加入考慮

這種跟正面表列可穩超頻支援特定規格一樣，都是主機板廠自己測OK，也保證OK的。
所以CPU廠商當然不會買單，有問題當然是主機板廠要自己解決。
用起來有問題當然也都是找主機板客服去想辦法克服。

以上是小輩的淺見，請問與吳大的認知是否有差異呢？

報告吳大，小輩的想法與吳大不太相同，也許觀念有問題，先與吳大分享，觀念有不對的地方，還請吳大不吝指教。

基本上主機板上的零件都是晶片組廠商設計（特規品也是，只是採購的廠商有另外開規格特製而已，實際上仍是晶片組廠商照需求設計）與製造，所有的超頻，降頻等非原始設計都不在CPU廠商的設計範圍內。

如果降頻降壓的省電功能算不是每個消費者都能夠清楚的" 箇中奧妙 "，且為"巧妙的行銷手段"的話，那超頻功能不何嘗也是如此呢？（老實說，我還沒聽說CPU廠商有保超，或建議超頻的情況過）

部份消費者有超頻提昇效能的需求，也會有部份希望電費能省則省的使用者存在。只要能夠聆聽VOC，滿足消費者需求（CTQ），相信都是合理的才是。

就因為這是零組件，就因為這是消費者有更大自由度搭配與發揮的主機板產品，才更需要去開發這類功能，提供消費者更多選擇。畢竟，如果真的都要乖乖做的話，大家一開始就拿公板去製造，或甚至像NV倡導的那樣，直接買公板主機板去販售，有事統統交由晶片組廠商去扛不就好了呢？

在這個主機板的戰國時代，大家無不絞盡腦汁思考如何讓自己的產品與其它廠商產生差異化，只要停滯不前，不弄些N+1設計拉高門檻，拉開與競爭對手的距離，下一個被淘汰的就是自己。

以上是小輩的一點點淺見，與吳大分享。

屙，沒錯，跟我的想法一致。

主機板 "節能" 的定義，應該是要在符合 CPU規範的狀態下，（容忍電壓，頻率等）
屏除掉 "CPU" 耗電變數，呈現出來的才是 "主機板" 的節能。
而不是偷吃步，降頻，降壓來作節能。

在不同電壓跟頻率下比耗電，我實在不知道有啥好比的。
那是不是雞排店把FSB降為 100MHZ，倍頻所在EIST最低頻，電壓降為0.9 V，所以雞排店的節能技術高於石頭店？

所以我當初才會認為主機板 節能的點 應該是在"硬體元件"上的效率來作考量。
我也很讚賞 相位切換，在不同耗能下，相位切換來達成高效率供電。

畢竟CPU頻率，電壓，使用者也是可以透過軟體來改變。
但是硬體元件效率，這一點使用者就沒辦法改變。

節電跟電源轉換效率提昇是兩回事喔。（而且切的更多次也不一定代表轉換效率就高）
老實說，如果真的要搞環保的話，我會希望廠商「盡量少用料，別亂浪費料件設計overkill的產品」，然後開放使用者降電壓省電（更超頻一樣，都是開出來，大家自己設定自己玩，摸得越熟可以調整的越完美）才是正途。

不過我相信很多使用者應該不這想吧...特別是當現在市場已經變成「上料上得多代表品質好」時...。

屙，供電模組，效率 在不同負載時會有不同的效率，效率差的就是變成熱
假設90﹪效率，也就是有90﹪給CPU用去，10﹪變成熱散發。

而在輕負載的時候，少向反而效率比較高。重負載的時候，多向反而比較高。
這都是要是Slave端元件的特性而定。

這也是EPU 相位切換，跟DES相位切換，省電的原理。

假如CPU 不同負載，固定相位數，就會使供電元件在效率曲線，不是最佳化的點上運作，而動態的相位調整，是試圖讓供電元件盡量在效率好的狀態下運作。

你可以看那些效率曲線，有些元件，在過高的負載（高頻率、電流、電壓），效率會變得非常差，也就是很大部份的電能都會被轉換成熱。

呵呵，的確是如此，不過電源轉換效率跟可切換的檔次數並沒有直接的關係，設計的好的話，切換相位數沒那麼多效果不一定較差，甚至更好。

真的要省電的話，設計時把板子上沒使用的IC類零件能關的盡量關，電壓能降的盡量降，效果應該會更大。