看這篇我就放棄入手Q6600了,不過是E84還是E85好呢...

如果以最高時脈與低耗電量來看, 目前當然是選45nm 雙核無誤.

不過,若要比總運算力,四核@3.xG還是要比雙核@4.xG要強得多.

第三台四核機還在看入場時機.....所有雙核一律通通跳過. :D

開苞直接上液態氮，不上空冷了…lol
液態氮下，SUPER PI 都進入SUB 9
X48T DQ6 BETA BIOS 燒的，今天出爐的。

SUPER PI 1M ，8.625秒


SUPER PI 32M，8分49秒

抱歉~亂問@@...~自D
:ase
---

幾年前看過國外液態氮上5G的影片~
今天已經..哈~
謝謝測試分享~

4核心很難拉高外頻，目前還是感覺雙核心比較好玩 :flash:

打打電動少轉檔,應該是要追求高時脈?
還是4核會比較有利?

我比較同意前面人的說法
雖然我發表過一篇 失落星球 多核的比較
不過等到真正game及applications都優化四核
那時應該是投向nehalem的時候。
畢竟intel的腳步太快了…lol

選CPU要看需求. 我要長時間執行大量的運算(程式支援1~4核),四核總運算力較足,比較適合我.
對一般人,高CPU時脈可以餵飽各階顯示卡, 不過, 時脈需要多高,跟您使用的顯示卡 等級 也有關.
如果非最高檔的卡王,一般中階卡,C2D隨便跑的2.8G就已經餵飽的話, 那單以時脈而言
不管雙核還是四核都非常足夠.甚至舊款65nm也都遊刃有餘不必升級.

目前大概只有8800系列再加上超頻,才有要求CPU要跑到4G的機會,卡沒超的話,CPU 3.2G算OK了.
再講嚴格一點,8800GT.GTS 只有256bits bus, CPU飆再高也先卡在自己頻寬身上.
只有oc的8800GTX/Ultra 試煉得到4Ghz的CPU並且帶來效果.

由於支援多核心的軟體還不是很多的情況, 基於投資效益,一般用戶用雙核心應已夠用.
因為重量級遊戲卡在CPU核心不夠的幾乎沒有, 遊戲要玩得順,顯卡要夠猛還比較關鍵些.
待日後支援多核心軟體普及後再升級四核心(已降價甚至已換代)應是一般用戶較經濟的方案.

小疑問 E8500跟E8400除了時脈不同外 還有哪些地方不一樣 :confused: :confused:

E8500只比E8400多了0.5倍頻 為什麼E8500的價格卻比E8400多貴了2000多元 :flash: :flash:

因為它是指標產品，價位當然會爆增 :ase
就好像QX系列