複選題...
舉例...100名家中有電腦的人
92人有pc
22人有mac

opera 其實還滿好用的, 也比較不會中毒. 這是我用的原因
不過速度快, 也會有缺點. 一直常開 tab 的話, 最後就開不了網頁了, 一定要重開才可, 不知道為什麼? 而且在公司反而比較會發生這個狀況, 家裡倒是不會. 2000 和 xp 的不同?


9.21 也不可以, 點什麼都出現一樣的

微軟的標準不是最近才有的，而是早在和 Netscape 打對抬的時候就有了，那時候 Netscape, IE 各有各的標準，而 Netscape 才是真真正正的攏斷（超過 95% 佔有率），只不過後來 Netscape 式微，IE 坐大，並繼續自己標準的發展。

標準這種東西本來就是先佔先贏，不管在哪一方面都一樣，所以我們台灣在 Research & Design 上總是落後歐美一截，因為標準都被他們先定了，我們只能跟著他們的標準走，自然在研發上就難以和他們相提並論。

老實講，好不容易卡到第一個位置，並幹掉原本比自己強大十幾倍的敵人，你會放棄這個基業嗎？微軟又不是做慈善事業的.......

等到哪天 Google 把微軟和 Yahoo 幹掉時，不知道會不會又有人冒出來喊 Google 攏斷搜尋巿場......

...........
沒有IE的ActiveX
能做出像線上掃毒、網路銀行這些功能嗎?
目前這些東西都要求IE核心才能用

基本上, 動到 client 端的現在都有點....ActiveX也是造成瀏覽器之間相容性問題的來源之一.

就個人而言, 微軟的問題在於他不爽跟著標準跑, 喜歡搞自己獨家的一套, 這點倒是常令人頭大....= =

修改 預設瀏覽器 已經可以搞定很多應用程式, 因為它多半是直接呼叫系統的預設瀏覽器.

改firefox就出現firefox, 改mozilla 就跑mozilla出來.....

然而,也有部份軟體是認為每台Windows都有IE,所以直接簡化client端的不確定性,

直接使用IE, 甚至取消變更的彈性將IE列為系統需求.這也是廠商的決定, 對IE也是非戰之罪.

至於系統資源的問題,我認為隨著硬體能力提升,它佔的比例越來越輕.

常常開十幾個IE或是分頁,系統資源CPU/RAM仍然是七八成以上的閒置. 我是認為還好.

如果因為有IE在,而能享受到其他好處, 這就是微軟的加值有下功夫, 其他廠商也應該以這樣

的態度去要求自己--> 我怎麼樣提升瀏覽器的價值, 讓使用者不去用內建的IE?

我怎麼樣擺脫Windows的框架,讓瀏覽器也能獨立運作得比IE更棒?

看別人好,眼紅是沒用的, 反過來要求自己進步才是正解. 微軟IE市佔率也不是一天就坐大.

internet環境就是開放在那裡, 想來競爭的, 有準備的, 隨時歡迎, 時間與網民會出給答案的.

我想有很多人工作都跟網路有關, 這就像 AMD 跟 Intel , 壁壘分明.

只是, 有時候想想, 因為這樣我們也才有工作做嘛, 就....hahaha....搞得越簡單統一一致化, 下場就是出現一堆 click 來 click去的 RAD 工程師. 話說, 台灣還剩下什麼軟體業!?

我用opera用了快2年了，還不錯用啦。

評論的真好
給您拍拍手

大概是看微軟在歐洲法庭吃了鱉，
也想來插一腳吧