PCDVD數位科技討論區 - 動保法三讀增人道精神虐待或宰殺貓狗最重罰百萬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 動保法三讀增人道精神虐待或宰殺貓狗最重罰百萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=762973)

我很厭惡繁殖低等動物再集體屠殺當食物來源
人類在宇宙中也不見得多高等，搞不好哪天也被異星人...(題外話)

我常在想其實要我吃素也無所謂，反正能替代肉類成分的食品多的是
大部分人不會為了想吃肉而去殺一隻無辜的動物
但很多人卻可以輕易的買一個肉食便當而毫無罪惡感
很矛盾的人類劣根性...

抗議!違反想吃貓肉和狗肉的人的人權 :laugh:

果然是PCDVD特有生態。
哈哈....

引用:

作者tsushi

把所有抓到的流浪狗貓等的都送到立這些法的委員家吧
結論是爽就可以去買貓狗回來養
不想養了就丟到路邊就好反正人類不能動那些貓狗
講真的有空立這種法不如好好立法拘束那些養寵物的人該有的權利與義務比較實在
最好就像養車養房子一樣該課點稅並且列管

引用:

作者avles

飼主不小心養死了,或養太胖罰百萬
誰敢養貓狗?到時路上又一大堆流浪貓狗
愛X人士的行為,真的是在保護貓狗嗎?

引用:

作者abo5738

流浪狗的問題也沒解決只顧慮到動物的生命權當人受到流浪狗侵害又怎辦?

新聞別看一半啊！流浪貓狗的問題，不在於貓狗，也不在於貓狗的生命權，而是在於「人」。要知道，飼主和繁殖場正是製造流浪動物問題的源頭。飼主-不想養，不好好養，就丟，繁殖場-動物沒利用價值了，也丟...所以這次動保法，就有針對遺棄動物的行為，以及飼主和繁殖場的責任加強規範，目的就是希望提高門檻與人的責任，讓一般人養狗之前多深思，不要輕易就養隨便就丟，也加強管理繁殖場，以免過度繁殖和任意丟棄動物，這些都是在流浪動物問題上努力。其實追本溯源，能有效解決流浪動物問題的，不是貓狗，不是愛X人士，而是要迫使那些丟棄動物，不在乎動物的人們，能夠多想想。

seraphicsid :

秤子 !!

不知道滛什麼 ?

我越來越欣賞你了 !!

真是字字鏗鏘有力

之前有得罪你的地方 , 請海量多多包含哪 !!

我常在想其實要我吃素也無所謂----有人可以確定植物沒有生命,不會痛嗎?!
我是覺得只要人為了生存取適量食物就可以接受,
至於是牛/羊/雞/鴨...等都可以.

難道可以限制野外野生動物獵食的種類嗎?!
只求溫飽應該不過分吧!這就是生物鏈.

引用:

作者=PCDVD=

引用:

作者imcrazy

那你就不懂囉...
活體直接放血的肉最好吃了...

看過傳統屠宰場殺豬血花四濺
豬死前哀號掙扎的模樣就不會有這種經過大腦的話出現 :tu:

一句話：法律管太多了

該禁止虐待或宰殺寵物，而不是將貓狗"區分出來"
個人是沒有吃貓狗習慣，但不知道會不會有人衝著這條法律，跑去吃上述動物。

sakuraman 兄的講話方式，或許是網路通有的現象，
談論一個議題要說到對方沒大腦？或某看到的~講對方說的是"丁丁言論"（後面這僅舉例而已，與兄無關）

傳統宰殺方式是慘忍些，且孔仲尼也說過：『君子遠庖廚...』
但我學生時代看過了，為了鍛鍊心智，自己主動去看，常常去看。

雖然有影響到一段時間沒吃肉，但我承受得了。至今愛好肉食。
這邊我也附議imcrazy兄說的，溫體宰殺的肉很好吃。

PS：要是被人身攻擊我也認了，反正這已經是網路常態了（苦笑）

引用:

作者bhgka1

孔仲尼也說過：『君子遠庖廚...』

:stupefy:
記錯了，是孟軻講的。

引用:

作者imcrazy

那你就不懂囉...
活體直接放血的肉最好吃了...

+1
活體現宰的和冷凍肉還是有差別的...

不知道吃昆蟲要不要先弄暈再殺啊.... :mad: