http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC...%B8%89%E4%B8%B0
是真的有此人，只是沒那麼厲害，不過是張三丰，不是張三豐

敝人孤陋寡聞
不過 丰 不就是豐的通同字嗎
而且張三豐不就是真的是武當山真武觀的開山祖師嗎

本來很厲害的人，在小說裡寫成飛天鑽地的超人
也沒什麼不對吧
像王重陽那樣 感覺也很棒啊

金庸是不是真的不知道 只有他自己知道了

剛好又是南宋 金庸不至於沒看過南宋史料吧
看到了順手變化 極有可能
只是要是在來個尹志平後人翻版 也來個郭靖後人
乾脆說 全是虛構 如有雷同 那就巧合 來的省事

大里段氏王朝倒是真的 以前翻過WIKI

我覺得金庸故事裡只要是當官的應該都真有其人

如果讀者都能這麼想就好了。我不認為他會把史料翻到這麼詳細(至少在報紙連載的時候)，郭靖在歷史上並不是什麼重要人物，而且金庸連蒙哥死在哪裡都沒有寫對，一直到第三版才修改的。

我也不認為他是怕郭靖後人跑出來抗議。他又沒把郭靖寫成奸角。真要抗議的是呂文德呂文煥的子孫，因為這兩人絕非像他筆下那麼窩囊，金庸怎麼又不澄清呢？

這樣說也是很有道理
其實中國古人有很多實在倒楣
最倒楣可能是陳世美 被張菲砍岳飛
陳世美據說是明朝進士被包公砍
蔡邕漢朝人 能娶唐朝牛僧儒的女兒
古人都有時光機

古人創作小說又很喜歡讓它看起來像真的
以前沒google史料查考其實很不方便
所以三國演義寫五關就找真的五關來寫 手上沒地圖複核
被人一查就破
像西遊記孫悟空被煉丹爐煉現代acg一句銅皮鐵骨就交代過去
古人就要合邏輯 硬要孫悟空在八卦爐裡找巽位吹吹風

想想也是很有趣 金庸三修更是努力在合理下功夫
(弄的更慘就是了 很多東西還是留白好 香香公主還是別顯靈)


金庸家學淵源 基本史料應該都有涉獵 可能沒那麼精細
很多可能都是印象 還有一二版大改的問題
所以到底原意為何 真是天曉得
不過尹志平還是改成怪裡怪氣的真摯餅
只能說 金庸 我猜不透你呀