PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   顯示卡為何不像cpu那樣有激烈價格戰? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=638953)

tdnj 2006-07-25 11:25 AM

因為做晶片本身就是一種賭注,成本很高,如果效能沒很好大家又不買,
所以做出來初期一定先狠撈,撈完再降價,之後賺到飽之後就打完收工,出新款繼續澇,
賣不好的晶片廠就冤大頭,成本無法回收.....。

neitia 2006-07-25 02:59 PM

引用:
作者york21
cpu以前I社是老大..它想訂多少錢就多少錢..隨便一顆cpu都給你1萬塊以上..後來A社K7作成功..主流cpu降到5~6千之後...再降到2~3千...一直到K8才又回到5千...所以I社超不爽A社...一直想把它幹掉...雙方才會一直出現激烈價格戰...那是再賭生命的...

但顯卡N社幹掉巫毒卡那家後.價格開始回穩...競爭對手A社價格一直都比N社貴一點...市佔率也從未超過它...既然A社對N社沒有半點威脅性...又可保持自己的利潤...也不用承擔一家獨大的罵名....這是最好的局面...它何必發動價格戰來來重傷自己...目前訂價模式已經確立...市場沒有新進入者比這2家還強...顯卡就是這個價格..模式不太會變動了...


好像有很多人根本認為n社占有率一直都大大的超越A社...XD
但是卻又不知道兩家佔有率走向是怎樣的,
以及連n社到底從哪一年哪一季開始才超過A社都不知道...我的印象是05Q3還Q4才贏的吧...

n社在台灣佔有率是一定高的,這是兩家明顯對市場注重性的不同 但不要以為在全世界就是這樣...
即使目前用55波形容也不過分
但nVidia獲利比較多這是一定的就是...7系列成本太低了
這反而是個人覺得nV惡德的地方

目前挖的到的舊文...看看05Q1的時候nV是領先還是落後吧?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=479674

mains 2006-07-25 04:56 PM

引用:
作者neitia
好像有很多人根本認為n社占有率一直都大大的超越A社...XD
但是卻又不知道兩家佔有率走向是怎樣的,
以及連n社到底從哪一年哪一季開始才超過A社都不知道...我的印象是05Q3還Q4才贏的吧...

n社在台灣佔有率是一定高的,這是兩家明顯對市場注重性的不同 但不要以為在全世界就是這樣...
即使目前用55波形容也不過分
但nVidia獲利比較多這是一定的就是...7系列成本太低了
這反而是個人覺得nV惡德的地方

目前挖的到的舊文...看看05Q1的時候nV是領先還是落後吧?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=479674


那篇的佔有率有很大的爭議
而且還包括了on board的部份
不知道有沒有單純統計"顯示卡"的資料可以參考......

Kis`s2080 2006-07-25 05:17 PM

引用:
作者bqin
完了完了~
AMD 已經先把 ATi 撈起來了...
這下子真的要變 nVIDIA 一家獨大了... :fear:


無論是Intel方面的高階晶片組,SLI
還是AMD的高階晶片組&SLI....
最後在顯卡這一領域上.............NV都變成大嬴家了

ATI現在整間被吃了,以後要重奪顯卡皇座?
先問問AMD這位大老闆吧?顯卡定價要多少?問大老闆吧~
但最有笑點的是,AMD會先和NV這個合作伙伴先商量好才作決定


現在反而是Intel被孤立了 :fear:

NV三邊獨吃 ( 晶片組 & 顯卡 )
AMD有NV作靠山,收ATI 斷Intel 繪圖技術和壯大實力,為NV清除一大眼中釘

Intel,到頭來真的要獨力奮戰了 :fear:

ExtremeTech 2006-07-25 06:33 PM

其實大家都沒看到顯示卡與CPU不同的售價策略

顯示卡,舉例:Geforce7(報價以美國為主)


報價 \ 型號 \ 效能(以7600GT為基準)
590 7950GX2 3X
260 7900GT 1.5X
165 7600GT 1X



CPU,舉例:Conroe(報價以美國為主)


報價 \ 型號 \ 效能(以E6300為基準)
999 X6800 1.63X
316 E6600 1.33X
183 E6300 1X


顯示卡對於價格與效能的比例還算成比例
而CPU卻完全不成比例
從E6600到X6800足足有三倍的價格 效能增加卻不到25%

但是顯示卡卻沒有這種情形

顯示卡在每次世代交替時,大約效能可以成長50%或是30%

CPU有20%就不錯了

而且CPU所謂的降價也是老招

價格跌最多的可以打對折

但是實際上可能是20000=>10000NT
但是跌價前20000的CPU與10000CPU實際上效能差距可能不到20%

顯示卡不會有這種情形

7950GX2價格是7900GT兩倍
效能也是整整兩倍

所以不可以用CPU跌價的程度來衡量顯示卡

因為高低階CPU實際效能差距的程度不如顯示卡來的大

egban 2006-07-25 07:17 PM

為什麼不降價,很簡單呀,因為有人要買呀!
沒人買不就降價了........

samiam 2006-07-25 07:18 PM

Intel有差嗎 ? Intel專心對付AMD就好 ;不會因為AMD吃了ATI就一定大補特補
問題是AMD吃了ATI;那市場定位和nVidia有很多模糊空間,
商場中看很多一起奮鬥到最後還是為了利益翻臉競爭,
光Market Share要怎樣區分我想AMD和nVidia就想破頭,誰高階誰低階?
如果只要誰那邊利潤高就會往那邊作,到時還不是打在一起;跟NAND的市場一樣
除非AMD純心要把ATI消滅的話,問題那只存在同類型公司大吃小順便消滅競爭者
Intel總之隔山觀虎鬥,真卯起來再殺CPU價格狂殺個一年任你AMD也受不了
兩邊的子彈差太多了..現在記得AMD是到處舉債拼活路,真是太險了
如果nVidia不小心夜奔敵營;和Intel聯盟殺AMD 那不就讓nVidia提前登上衛冕者寶座??
除非AMD吃下ATI又賣給繪圖晶片部門給nVidia,這樣才能安nVidia的心
商場競爭真是爾虞我詐啊..

Kis`s2080 2006-07-25 08:32 PM

引用:
作者samiam
除非AMD吃下ATI又賣給繪圖晶片部門給nVidia,這樣才能安nVidia的心


NV早就想這樣了

mains 2006-07-26 01:33 AM

引用:
作者ExtremeTech
其實大家都沒看到顯示卡與CPU不同的售價策略

顯示卡,舉例:Geforce7(報價以美國為主)


報價 \ 型號 \ 效能(以7600GT為基準)
590 7950GX2 3X
260 7900GT 1.5X
165 7600GT 1X



CPU,舉例:Conroe(報價以美國為主)


報價 \ 型號 \ 效能(以E6300為基準)
999 X6800 1.63X
316 E6600 1.33X
183 E6300 1X


顯示卡對於價格與效能的比例還算成比例
而CPU卻完全不成比例
從E6600到X6800足足有三倍的價格 效能增加卻不到25%

但是顯示卡卻沒有這種情形

顯示卡在每次世代交替時,大約效能可以成長50%或是30%

CPU有20%就不錯了

而且CPU所謂的降價也是老招

價格跌最多的可以打對折

但是實際上可能是20000=>10000NT
但是跌價前20000的CPU與10000CPU實際上效能差距可能不到20%

顯示卡不會有這種情形

7950GX2價格是7900GT兩倍
效能也是整整兩倍

所以不可以用...


這就是小弟上頭提到的
CPU價格完全決定於良率
同一片晶圓、同一個核心
體質好的可以賣到上萬
體質普通的就只有3,4千的價值
體質差的再打下來當散步龍

但是GPU的核心卻依價位、效能分成好幾種核心
以G71來說
體質好的拿來做7900GTX
體質普通的拿來做7900GT
但是在怎樣也不會拿來做7300GS
或是賣7300GS的價格
因為G71光是生產成本就比G72,G73高出許多
在怎麼賣也不可能賠本賣的.......


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:43 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。