智商？你是要比他們實際上的智力測驗嗎？這就要去查資料了吧！但如果是以目前的成就來比...這還用比嗎？當然是BILL啊！就把智商定義在投資的角度來看...簡直是籃鳥比雞腿，說實在還蠻討厭台積電的，將代工的觀念發揚光大導致台灣現在這種地步，當然也幫助台灣不少，但國家也幫助它不少，最看不下去的還是一點都沒有進步的意味，整天都是在代工...代工對台灣的未來根本幫助已經不大，多投資一些錢幫幫台灣的產業吧！就當作台灣當初幫助它一樣，不要整天只想去對岸繼續代工...，搞軟體成本低又可以搞得那成功...實在佩服BILL

120?
如果以比爾蓋茲的總財產是世界第一 而全世界有60億人來算
假設智商的平均數是100而標準差是16
並假設這是一個常態分布
那依查表的結果 正四個標準差以上的占0.003
還是遠低於60億分之一阿

但是可以得到一個結論就是比爾蓋茲的智商遠超過164嗎?
就算他的智商是200以上 這又有什麼意義嗎?

愛因斯坦的智商高嗎? 愛因斯坦很有錢嗎? 愛因斯坦是成功的企業家嗎?

我實在覺得這樣的問題有令人想翻桌的衝動..

+n

還有那個fox郭
把台灣人當奴才
操死台灣人
不斷cost down只為阿豆阿訂單

所以實在很不爽這些代工公司
等於是美日台勞
只是在台灣工作
比較感覺不出來罷了

兩個都很高
但都比不上真正聰明的人
最聰明的人應該會去搞數學和物理
最聰明的人是不會喜歡去賺錢的
因為他們沒辦法忍受不動大腦的事

BILL不是奸....是有生意人的頭腦

而張是有企業家頭腦

蓋滋吧~
因為


他的錢比較多

我記得看過富士比寫過一百個還是二十個富翁的故事

其中有講到比爾跟英呆兒的故事

他們剛開始的時候，每週工作超過五十個小時，餓了吃披薩，愛睏喝咖啡…

剛開始比爾也是類似包case的，也是天天做到死

我可能智商比較低
沒有辦法理解樓主問這個問題的意義在哪?




不過.....我也蠻想翻桌的....

當然是劉邦.................

布希IQ沒破百就可以當總統了
還怕啥