以我專研人口學的經驗來看, 亂世當用重典.

為什麼呢, 講出來不要吐血, 人口太多只會更亂, 少一些罪犯其實是不錯的.

要反對的人可以來反對, 但我講的是歷史史實, 還有分析過後的結果, 雖然不人道, 但科學.

所以人權組織別來找我.

如果蘇院長的母親遭殺人魔 遇害，不知道他還會不會想廢除死刑？

少來...
天生萬物皆平等
照理說地球上的所有生命都該是等價
為啥哺乳類人可以決定 鴨 雞 魚 豬 牛 羊 等 的生死

我絕對贊成你的話!!!

人權

呸!

人權是給人用的,不是給"畜牲"用的 :flash: :tu: :tu: :tu:

何況是那些畜牲不如的傢伙~ :laugh:

推這段話!
順便說說可以去看看Capote這部片(2006金球&奧斯卡 最佳男主角)

會.
因為冤案是因司法不公和法官無能
跟死刑無關

照你這樣講
那是不是為避免自己和家人也受冤獄之災
乾脆把牢獄也免了?!

hahaha

哈哈哈 說的好... :laugh: :laugh: :laugh: 不要在假道學了...

廢除死刑重點之一，就是在誤判造成不可彌補的過失
可是這個討論的焦點，現在只聚焦在那些真該死的，可以逃過一死
換句話說，反對廢除死刑者，有一天也可能被誤判死刑
這是確實存在的一個狀況。不是說我不可能作什麼壞事
有沒有死刑跟我根本沒關係，因為誤判始終是存在的
這可能性高不高，也很難說，美國多數的誤判案例
都是你在未知狀況下，闖到一個兇案的現場，你就變成殺人犯了
我覺得在確定立場前，這也是要考慮的

這是傳說中的""人彘""嗎?...
乍看之下很殘忍
但是想到朋友曾經遭受的痛苦
會覺得那些傢伙真的該讓他們好好受苦一番..
死刑可能還便宜了他們吧= =...

不要廢除比較好，有些人有個死刑掛在那裡，
多少可以起點警示作用的。當然不怕死的除外。