嗯~我知道要看實際遊戲
不過頗麻煩的 各大測試網站測試的場景不一定都一樣
且COD2 之前加了一個patch後 Intel的效率就提高許多 XD
總之沒有一個明確標準就是了
所以有時還是覺得3Dmark蠻方便的 ->只是的確有點Orz

也許直接看浮點數運算,科學運算能力會比較好
這方面的能力"看起來"好像跟遊戲效率成正比

價位不曉得.....請知道的大大告知ㄧ下...

從CPU Score 得知,Intel 4209.6 Mhz可以跑到2093 分
但是AMD 只要2700.8 Mhz 就可以跑到2001 分了...

要比的是捨麼?

http://www.thg.com.tw/article_000104149.html
最下面的那幾行字...
"Futuremark所發展的一些綜合測試軟體，就像Sandra，雖然結果的數值對實際效能不見得有多少用處，但是一下子要比較數款的系統時，其卻是一個不可多得的利器，但是這個比較中顯示Pentium D 840處理器勝過Athlon 64 X2 4800+的結果和實際相差太多，讓人不得不懷疑其真實性。"
老實說我第一次看到時真的有點傻眼...一項偏袒Intel的湯姆大叔會說這種話?!




贊同...我覺得AM2的效能我還蠻失望的...我想未來即使支援到DDR2 800只怕也不會有大幅度的提昇
跟Yonah系列相比我覺得AMD這次的優勢減少了(耗電量被追上...遊戲性能恐怕也無法壓倒性領先)
AMD要贏的話就是趕快導入65奈米+降價...
(後者比較重要!!! :laugh: )

我也是這樣覺得,
如果AM2沒多大進步的話,
比起Yonah Merom Conroe這邊可以說沒有優勢,
加上INTEL的神主牌效應,
AMD有場硬仗要打.

yonah還好,不是目前k8的對手(少了64bit支援,除耗電量較低沒特別優勢)
Conroe我想對AMD來說真的比較棘手
不過AM2的效能我想正式版推出後會比這個測試來的好
畢竟這篇測試用的都是Beta的東西,還有很多問題
且AM2有出低功耗的版本,到時候在功耗方面也可以跟Conroe打平(都是TDP 65W)
性能就..........

yonah效能普普,轉檔、遊戲還是X2比較強
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2627&p=6

THG的測試用DDR2-667跑CL4-4-4-12 想都不用想，效能會比DDR 400 CL-2 1T弱，起碼要用DDR2 -800,1066或跑cl-3才會比較理想

http://www.tomshardware.com/2006/02...form/page8.html

目前還只是在驗證階段，所以分數差還可以接受。如果正式量產還是這樣..那錢就省起來了..:ase
不過我覺得應該不會差太多才對，除非另有殺手級的程式可以比得出差別，不然效能應該不會好太多..

Anandtech的那篇測試裡,Yonah是用DDR2 533...我記得他推到桌上型時是搭配DDR2 667
這一點是個變因

在這篇測試裡的遊戲效能上...大約是Athlon64X2 3800+ > Yonah 2GHz > PentiumD 830
在如果先拿Athlon64X2 3800+跟PentiumD 830相比的話可以發現
前者的分數平均都勝過後者15％左右...可以說是壓倒性的勝利
然後再拿Athlon64X2 3800+跟Yonah 2GHz相比
前者只勝過後者2%不到(Battlefield 2例外...)
這樣就很恐怖了耶...AMD可是還有記憶體控制器跟浮點效能強的優勢
結果只贏一點點...
而且還有一個重點...Intel並不是要用Yonah來打桌上型市場阿
真正要打桌上型市場的Conroe跟Merom我記得L2是Yonah的兩倍(4MB),FSB也拉到1066(甚至1333)
以上總總...反觀AMD好像也只有增加支援DDR2以及外頻從200MHz提升到333MHz(不知道搭配DDR2 800會不會變成400MHz)
今年下半年我看AMD不會輕鬆~~~

一點意見...有錯請指正

怎麼一堆人愛舉anandtech對yanah的例子卻又不看完測試
拿yanah跟 x2比對yanah來說根本是種恭維
在沒有on-die memory controller及低功耗下(別忘了他是設計給laptop用的)
竟達到和對手桌上型同時脈處理器相仿的性能(那種性能摸著良心講算是普普嗎)

以conroe那種更暴力的設計及規格
am2若沒有明顯增進的性能
被打槍的機率實在不小

K8 要加大 L2 吧 !
不然 只剩64bit 這個優點 ....