PCDVD數位科技討論區 - [迷思] 光碟測試的準確度及機型 ?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)

- - [迷思] 光碟測試的準確度及機型 ? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=558882)

引用:

作者watcher

+1

PI/PIF的迷障似乎已經成為某些人的唯一指標 , A碟測出98分 B碟95分, 於是B碟似乎一定比A碟差, 至於這種差異在統計學上是否有意義, 好像沒人研究過
4X的片硬上8X, PI/PIF果然變差, 於是此碟又被置於"不好"之列,
PI/PIF confused!

watcher兄說的好
其實PI/PIF本來就是「讀出測試」
就算不考慮環境變數不同
各台讀出能力不同
本來就無從比較
測試軟體不同、採樣率不同也都是問題
更何況不同機型中的比較

一個原本是閒閒有趣的事情被弄成參考標準大事
不需要吧.........

引用:

作者Andrei

好決定了!!! 我買1640 不過光華或 NOVA 有沒有人想推薦哪家便宜的!?

這禮拜五想去敗!

恩，那就好好燒+R吧!
價格區間都差不多啦1450~1500就別太計較那幾十塊了 :unbelief:

不同的燒錄機搭配不同規格的片子

產生的結果一定不同

而個人是利用光碟測試數據

從所擁有的燒錄片中來尋找與此燒錄機搭配最好的

儘量確保所燒出的片子能長長久九

引用:

作者HJIM

記得一些專業的先進特別強調
PI/PIF本來就只是就個人自己的環境「讀出」片子狀況
所做的測試
千萬不能擴大成為「標準」或「絕對」

事實上，這個觀念對我的影響很大
既然是「讀出」測試
自然各機型讀出能力不同
不可能會有所謂的「標準」
更何況燒錄條件變化千千萬萬
片子狀況也千百樣
A先生用的好，絕對不保證B小姐也一樣
所以當時分享PI/PIF測試比較沒有壓力
因為大多數人都知道PI/PIF測試是測給自己看的
別人只是參考

可是最近越來越多人似乎把PI/PIF測試看成一個「標準」
最起碼過度看待「別人」的PI/PIF測試情況
也很少考慮燒錄及讀出環境是否相同

一個原本只是「讀出狀況」的數據反映
竟背負起如此沈重的重擔..............

如果您是指不可用 Benq 機器當標準，我同意。
但如說不需要標準作參考點，鄙人不贊成。
業界友人說，碟片是要遵循共同標準的。

引用:

PI/PIF本來就是「讀出測試」
就算不考慮環境變數不同
各台讀出能力不同
本來就無從比較
測試軟體不同、採樣率不同也都是問題
更何況不同機型中的比較

請參考：

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...22&postcount=51

引用:

作者Andrei

阿..... 那有這致命點喔

那怎辦.... 越來越陷入、迷惑，不知哪台機子好了..

錢夠就買 Plextor 712，如果還買得到。
不然可用 Lite-On DVD-ROM 機

引用:

作者lightwing

那句話的意思是說
NEC & Pioneer測出來跟BenQ的差異很大
有時接近有時差異大

當NEC & Pioneer測出來成千上萬...但是卻還是可以正常讀....

用 Pioneer 測出來成千上萬 (PIE/PIF max) 應是用舊版 Nero CD-DVD Speed 的緣故
我沒看過 NEC 測出來上萬的

可以正常讀只是及格而已
多數人不是只追求那樣吧？

若自己隨便找台燒錄機就測的準的話

那這台機器大概是該公司嫌賺太多錢，生產點這玩意兒出來填海用的
http://www.thatscd-r.jp/shop/goods/...p?goods=ES-1000

引用:

作者53346

看到一昧的有人說BENQ測的準，測的好，NEC、Pioneer測的不準不好，連有賣空片的網址都拿BENQ的測試圖當空片好壞的依據，看的有點不是滋味，又碰上那種DVD燒錄器玩沒兩三台，空片也沒玩幾片或沒有相關領域的專業知識的人在強調BENQ測出來就是標準的論調實在... :jolin:
(PS:我沒有指誰，請不要對號入座，當然拍賣空片的測試圖當參考很好但不是絕對，我仿Code的片測出來的分數也不輸正太誘啊 :unbelief: )

CDRInfo 做的 NEC 4551 和專業機器測 PIE/PIF 的比較正好前兩天剛出爐
就所測四片來看
NEC 4551 應可用
不過我對它用的 DVDInfo 某些數字不大有信心
沒看過 NEC 其他機型的資料

約兩個星期前因買了1640才開始有測試的舉動，
這些深入的技術原理並不了解，
各位前輩的討論也聽得似懂非懂，
大概是測試值只要非差得太扯就參考便可別太在意，
其實個人不太相信 Nero 測的結果，
1:曾經閒得細數pif圖值與下方統計數值不搭。
2:同一片品質測試算好、卻掃出許多紅點、但正確複製進硬碟。
很奇怪，只是個人經驗，也可能只是個案。

那如果要確保資料的正確性，
cdcheck 之.md5 的比對結果是可信任的嗎？
弟的每次的使用結果為：
『檢查』光碟-->其他錯誤:1(也沒解釋什麼是其他 @@)。
『比對原資料』-->三項都沒錯誤。
不太會用。

還有弟po了兩篇1640的測試，
其間nero都可以測試pie/f，
但隨意挑了幾片以dvdinfopro來測pie/f，
卻沒有一片能跑完，都是稍微開個頭就產生錯誤中斷。
因是隨意挑幾片，覺得這樣測得太隨便了，
所以並沒在前文提出，請問這是什麼原因呢!

引用:

作者53346

恩，那就好好燒+R吧!
價格區間都差不多啦1450~1500就別太計較那幾十塊了 :unbelief:

呵.... 不過我發現一個有趣現象耶...

就是 +R機子他們拖盤上面MAKER 跟 -R機子不同大家可以不彷看看喔...D: