錯了,結論是超級兔子的測試很爛
重點是就算是實用型的sempron效能也比較好
如果偶爾要轉檔呢??別告訴我上網機一輩子就是只上網
說分數不重要的大多是搞不清楚人家為何要測試
測試分數代表自己的電腦系統是否正常,難道裝了上網機就故意讓他驅動程式不裝跑得爛爛的嗎??因為不需要效能,反正只上網 :o

你誤會我的意思了
如果真要用一個軟體來評斷整台電腦有失偏頗吧!
再者.......樓主朋友的電腦用途我們知曉嗎?有幾個人真正在轉檔的(頂多MP3->WAV)
除了像我們這類人.....我問你誰會對自己電腦效能很感興趣的?
就是只是上網阿，就是有人因為這裡由買電腦的，你不信嗎?難到notebook你會去跑PI和Prime95嗎?別告訴我反正那是文書用的
測試分數表示電腦正常??所以高分合格，低分就不合格了!
那塞揚D和K8的Sandra CPU Mark也可以比看看阿
我舉超級兔子的例子是----->

軟體測試都只能當參考 :o

D版的賽揚不差阿...跟同PR值的SEMPRON表現差不多
你的觀念會不會停留在過去?

http://www.big5.tomshardware.com/ar...0088215.html#01
看看在DX9下的表現

BARTON2500+
CELERON D 2.8G
SEMPRON2800+
P42.4CG
四者相差無幾

不測CPU Mark 99的話... 改測SiSoft Sandra...

這樣的話, 你會很開心...

什麼??? 你說測SiSoft Sandra是偏袒Intel... 有作弊之嫌???
謎之聲 : 那測CPU Mark 99不就更...了 @@"

另外, 補充一點...

Intel當初在規劃Penitum 4 (P7)這個架構時, 關於軟體優化的部份很多都改了...
P7架構, 特別不吃某些指令... 你硬是要執行它, 最後的結果就是速度慢

新的Compiler理論上都會儘量避免直接使用這些指令
例如以前會常用loop指令, 但現在卻反而必須要使用cmp / jnz指令來搭配
又或者是以前很多人或許會喜歡使用 shl eax,1 ; 但現在卻需要改成add eax,eax
這樣P7才會跑得又快又猛...

CPUMark 99... 真的太古董了... 對P4來說真的是吃虧了點...

P4的賽揚不是有分兩大類嗎?

一個是俗稱廢羊的賽揚(L2 128K)，2.6G性能比杜龍1.6G差。
(除溫度低外，其他皆很廢，CP值低)

一個則是賽揚D(L2 256K)，AMD的SP系列，其PR值是針對它。
(效能跟SP系列互有高下，但CP值AMD高一點。)

其實我也覺得Celeron 2.4Dg還不錯用
因為換夠力一點的風扇真是隨便超隨便上 :like:
不過最後在敗家的慾望之下還是買了P4 2.8Eg啦 ;)

我家的電腦全是殘廢 :laugh:
xp2800+ d1.6g 雷鳥1g...每台都不到200 :laugh:

恕刪..................................

我想有人沒看懂我寫的 :jolin:
舉例來說,驅動程式裝置錯誤,就可能會讓某個測試軟體測出來分數很差
驅動裝對了,分數就回來了
＝＝＝這才是電腦跑測試的目的跟意義
我哪有說高分合格,低分不合格??合理的分數就是合格,每個等級的CPU都有他合理的分數
今天賽洋測出來分數是合理的就OK,而不是測得合理的分數後(但是很低分)就開始懷疑測試軟體沒有參考性,這就像跑步比輸了就說跑步不能代表體能如何如何,擺明輸不起

測試分數有其意義跟代表性,只是很多人錯誤解讀而已