這句話是代表這主題是用來當報告或問卷用的嗎?? :confused:
樓主本身是不是用油冷?? :unbelief:

不錯的想法耶
矽酮好像也是很熱門的材料
但是稱他為油 又好像怪怪的 因為他不是我們一般認知的碳氫化合物的油

期待有矽酮冷卻的電腦系統可以看.

看來Eves兄對於油冷也從2002年研究到現在了..

不知道目前上機的結果如何~~

期待你的好消息囉

說不定會再掀起一股油冷風喔....

ps.不要說不可能...版上魔人可多著呢

把主機板浸到矽酮散熱效果只會變差
最主要的因素是黏滯力太高，不利於熱對流

在熱對流中，帶走的熱量與溫差間的關係可以用Nu數來表示，求得Nu數，方可得知可帶走的熱
不同的例子中求Nu的公式都不一樣，通常都是兩個值的函數，一個是Re，一個是Pr，兩者越大帶走的熱越多

Re是速度除以黏滯力，黏度越高這個值越低，而相對黏度高，速度也高不起來，這個值自然低
Pr是速度與質流率的比，速度高不起來，Pr數也不可能高

求出的Nu低，代表矽酮帶走的熱本來就不多，而且魚缸內部也沒有扇葉來帶動矽酮，只純粹是自然對流的情況，那情況甚至比上列公式適用的情況還慘

除非是極高溫像是引擎或是需要絕緣像發電機，否則高黏度的油類通常都是排名很後面的冷卻液候選者，而目前氣冷科技的進步，也讓電機系統的油冷系地位快要不保

華而不實乎？
多少預算才能建構一套所謂的”油冷系統”
散熱能力又比空冷勝多少？水冷勝多少？
零組件的更換遠比其他兩種冷卻系統不易
注定是小眾市場！？
應該會比壓縮機冷卻系統還要小眾？！
開發這一套系統想要使用在普羅大眾相當困難，至少目前看來是如此！
走sever或許是一條出路
但，有空去機房看一看
就知道
sever更加不可能採取這一套系統
或許ｎ年後這會發展的起來也說不定
但目前實在是很難很難

樓上的真的有看過魚缸馬達嗎....
大約一個拳頭大有多大的流量你可考慮過...
就我所玩過的就算油箱有四尺魚缸大,一個馬達就夠讓整缸波濤洶湧
Re＝uDh/v (u是水的流速，Dh是水力直徑，而v是動力黏性係數)
實際的流速是很高的,假設低流速沒有意義...


壓縮機耗電量大約是幫浦的1000倍....



大眾需要的東西是不用費心照顧也不砸鍋的東西...水冷才是小眾
你太小看管線設計的的效應了..
個人認為油冷不但適合數百張以上的機版陣列...
那怕是超大型陣列都是非常好的機構

= =.........
如果用那種pump，那機板會被那些壓力波或是渦流振蕩弄到顫振、變形甚至斷裂.....
在液壓系統中振盪壓力波是零件的大敵阿

可是噴出壓力不夠大又克服不了黏性

好像有看過企業用中型電腦室這樣處理

樓主有在玩超頻嗎......? 請問一下，樓主您若有在玩，您的硬體都多久更新一次.....
拿小弟所知道的朋友的例子，大概零組件最多是一兩個月就賣掉了，有的甚至是一個星期就馬上拋...

玩電腦的都知道，時間過了，規格在高也沒用...一文不值..
自己用的電腦也是，根本不到半年就更新一次...

油冷的話，是很好的構想，但是價格和方便性實在是看不出甚麼優勢....
總不能老在那邊洗主機板、洗CPU、洗東洗西的吧....

魔人確實是一堆，但是怕麻煩的人更多....講簡單一點，空冷散熱器壓下去、風扇會轉就好了，水冷不能推廣的主因除了價格之外，還是方便性不足啦....價格說不定不是最主要的因素...

有看過老外油冷的照片，很佩服他的決心...這就讓小弟想到，之前好像有公司要讓主機板全面散熱，在主機板上面噴散熱物質...結果後來好像也沒聽到消息...

沒辦法，方便性不夠...現代人是很懶的..