要看新聞..現在都轉去看公共電視台..看那邊的國際新聞 或是在地新聞..還比較有營養!!

但是....除非新聞媒體的立場是中立的,要不然還是有可能會變成讓某些人操弄情報的道具而已
不要忘了一件事..要拉高門檻,過與不過都是政府....政府說過就是過的,不是嗎??

所以....前提要新聞媒體是中立的,不可偏頗的
現在..新聞台那麼多..想要就看,不想看就轉檯吧..
(現在一個月開電視的時間不會超過30小時吧,除了看DVD跟 "一支筆" 還有周末的日本台)

推薦節目: 生活魔法家

1. 這是公安事件
2. 體育不見得人人都愛 藝文不是人人都看 但小孩家家都有
3. 一窩蜂啊 別人不報我就要報...搶獨家 別人有報我也要報...怕跟不上 這就是台灣媒體所謂的"敬業精神"
4. 要說嚴重 之前颱風天在圓山子分洪道淹死一位駐地記者 結果各大媒體爭相報導好幾天 勝過各種公務人員因公殉職的報導

有差嗎?個人覺得很多的媒體跟相對少的媒體沒太大差別.
以前老三台政府操控,現在各自操控,不夠再去買小電視台來玩.
現在有因為媒體多就不被操控嗎?
減少媒體相對增加品質,對於社會閱讀大眾也許是比較好的.
不是什麼東西都放任去發展就是好的.
端看媒體現況就知道想依靠閱讀者去自然淘汰媒體是異想天開.
現在台灣媒體最大憂慮的不是政府的掌控,而是品質.
至於媒體的中立...老實說,
除了增加媒體品質,制度跟資本(用來稀釋單一資金的影響力),
改善品質需要資本,限制資本需要制度,
方有機會慢慢改善,照目前媒體的走向是死路一條.

我覺得這一件事情報 3 天沒什麼關係... 還不算是件小事 @_@ 畢竟台灣這類的車禍, 非常需要媒體來幫助督導!! 否則悲劇一直上演, 要是你在車上你會怎麼想??? :tu:

樓主對媒體這麼不高興, 大可不要看新聞!!


還有...... 真不知道哪個國家的 "媒體" 真的有中立過了????????
米國華盛頓郵報比較偏誰? CNN 偏誰? 有看的自己都很清楚!!

台灣媒體要改的是記者問的白濫問題還有不求甚解的態度.

看到最後，終於看到一篇深得我心的回應了，
還有，很多情況下並不是記者要去採訪那無聊新聞，
或者問那些白濫問題，實在是人在江湖，身不由己！ :stupefy:
有誰願意早上四、五點起床 ，然後趕到屏東殯儀館去SNG連線？
還不是那些白濫長官的要求？
所以，建議大家，除了在網上抒發不滿之外，
請拿起電話，打到電視台用力的表達你的不滿，
相信我，這真的有效果，越多人打越有效果，
搞不好，台灣媒體改造運動就因此產生了！ :)


好啦，我知道我有點做夢啦，
但不就是那句名言：有夢最美，希望相隨.........