PCDVD數位科技討論區 - Intel Xeon 與 AMD Opteron 的對決 Part 1

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 測試報告專區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80)

- - Intel Xeon 與 AMD Opteron 的對決 Part 1 - Photoshop CS測試 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=446690)

的確 "只用一項濾鏡"測試似乎感覺不太夠..
但是我認為只要把所有的"測試項目"都視為其中一種參考就好了。
以本篇的測試來看，我個人覺的對於使用Photoshop來說，是很客觀的，
因為對"職業"Photoshop使用者來說，Blue(模糊)的使用率應該是數一數二高的(以內建的來說)，
本篇開宗明義就是 Photoshop CS測試，
我相信是對於以 Photoshop的常態性使用者來說，
是很不錯的一篇參考文章。

引用:

作者vandenbroucke

本人近期會發表一連串Intel Xeon Nocona 對上 AMD
-------------測試結果數據----------

INTEL xeon NOCONA 2.8*2
花費時間 2分23秒

AMD Opteron 244*2
花費時間 3分13秒
......

結論
Photoshop在7.0以後的版本，都已有支援INTEL HT的技術
有可能因為HT的加持，而讓PHOTOSHOP在INTEL陣營的表現上非常亮眼

而AMD就算拿出最高階的Opteron 252 (2.6Ghz)，
看來也未必能打得過Intel最低階的Xeon Nocona 2.8G

.......
而AMD就算拿出最高階的Opteron 252 (2.6Ghz)，
看來也未必能打得過Intel最低階的Xeon Nocona 2.8G

...

xeon NOCONA 2.8*2 →143秒
Opteron 244(1.8G）*2 →193秒
假設同樣的CPU效能與時脈成正比的話，
那Opteron 252(2.6g）*2 大約會是193秒*1.8/2.6=133.6秒
所以應該還不至於Opteron 252 打不過Xeon Nocona 2.8G

目前小弟似乎還沒有看過那一項軟體公開測試的結果，K8比「同時脈」P4效能還差的，
即使是P4擅長的轉檔，K8也仍比P4同時脈多25%~40%的效能

有錯誤請指正

引用:

作者hagger

xeon NOCONA 2.8*2 →143秒
Opteron 244(1.8G）*2 →193秒
假設同樣的CPU效能與時脈成正比的話，
那Opteron 252(2.6g）*2 大約會是193秒*1.8/2.6=133.6秒
所以應該還不至於Opteron 252 打不過Xeon Nocona 2.8G
目前小弟似乎還沒有看過那一項軟體公開測試的結果，K8比「同時脈」P4效能還差的，
即使是P4擅長的轉檔，K8也仍比P4同時脈多25%~40%的效能
有錯誤請指正

偏偏AMD時脈就是拉不高...
而代號K9四核心起始時脈預計也會只有3.0~3.4G左右
不過這個大概要到07或08年才會看到囉

CPU:P4-2.8EG
RAM:DDR400 512M*2 + 256*2
MB:P4P800se
HD:死雞80G IDE (buffer忘了)

成績:3分23秒

兩者架構不一樣用來時脈來比不客觀..
要比較就拿市面上價錢相近的兩顆來比才有意義