1.如果是i875 chip set的話那真是差阿!裝個pci x 133MHz的scsi卡,加上4顆15000轉的硬碟做4 raid 0 ,就知道是""笑""能了.

2.但是用到k8雙cpu有pci x 133MHz的版子就完全不同了,你會有飆車的感覺喔!

這兩片版子我都有,1.ga8knxp ultra64 2.s2885

http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/cpu2000.html
看起來好像不是半斤八兩喔！
Dothan整數贏過K8，浮點則很差∼
不過intel不可能讓這樣的CPU直接進入桌面市場
一定會讓浮點運算有一定程度強化才進攻桌面

另外看到大陸有篇關於雙核心CPU的文章
裡面提到intel可能打算用Dothan作為未來雙核心CPU的基礎
Dothan有耗電量超低的優勢，不用擔心雙核心發熱問題
K8做雙核心第一個遇到的問題就是熱量
單核心89瓦，雙核心可能就有120瓦以上∼跟熱到爆的prescott沒什麼分別
未來要看AMD的90nm製程可以把耗電量壓到什麼程度，才知道哪種CPU的發展性會比較好

不好意思
是軟體的誤差
EVEREST測溫是30度
MSI CORECENTER顯示35度(和BIOS溫度一樣)

超260*14=3640 MHz

超268*14=3750 MHz

機殼是最近蠻熱門的小海豚

請見windwithme大大的介紹
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....%A5%D5%C4H+%C4H
使用原廠空冷(全鋁散熱片)

以上溫度為室溫25度...開側版
蓋上側版(側板上8公分風扇直吹北橋及CPU)溫度上升約3~5度

我覺得朋友這顆2.8CG蠻不錯的
(光看到背面30顆滿滿的豆豆就很爽...限量版??)

雙核心的自然時脈不會那麼高
耗電量就如此被控制

不過用SPEC 來看的話
要把Intel Compiler 上的優勢算進去
所以Dothan 的Int 類運算跟K8 比起來應該只是稍強
而且在時脈拉高後兩者會更接近

XEON也是好不好~~~
NOCONA也是好不好
你說的加我說的共4張板子~加CPU我都有

不過真的覺得有人就是喜歡挑起筆戰勒~~~
自己不會花錢去買就知道效能拉~~~
我們說在多你沒錢買也是沒用搭~~~

呃~~ :jolin: PCI-X是給南橋管的,
關北橋875 chipset什麼事 :jolin: ,也跟AMD的北橋沒關吧 :sleep:

倒是想請教,有什麼數據可以證明,
同樣的磁碟陣碟,在AMD和INTEL系統會有明顯差距??

i am very sorry to "force" you to read my english. you can alwasy decided to ignore it.

unfortunately, i can't type chinese. i wish i can type chinese as fast as many people on this board. but i just can't do that. i promise i will learn and use chinese, after all, chinese is my native language.

at the mean time, just ignore my post if you like. i have learned a lot from this board and there are many great people gave many great suggestions. very appreciated.

can you describe the performance and overall experience for all motherboard and both cpus.

把講英文的托出去好不好
別逼我講日文
屌個屁

看來你是沒玩過才會這樣說.我並不是說intel and amd的不同,而是i875 和 8131的不同.
光是頻寬就不一樣啦!一個是266Mbytes/s 一個是1064Mbytes/s,i875又不是設計做server的,這大家都知道的,ga8knxp ultra 64只是把他接上罷了,效能也只有64bit x 33MHz的效能,因為卡在i875內部的頻寬了(266Mbytes/s).
這兩個架構跑高速的raid真的是有差的.
我可是真的有這些設備啦.
別攻擊我.
討論歸討論別攻擊.

你知道為何有人要買pci x的主版嗎?
買這東西滿貴的為何還一定要pci x的呢?
原因無他就是為了他的頻寬,現在U320 interface的 raid最快的讀寫速度是240~250Mbytes/s(真實的),i875吃的下來嗎?
那為何sata的raid要做成pci x的呢?
為何不做成pci 32bit的呢?
其實就是效能的問題.

我目前人在大陸版子也都在大陸,硬碟有3顆在大陸,有兩顆在台灣都是15000r.p.m
.3顆沒法試4 raid 0給你看,用4 raid 0就可驗證了.

我本來也不用server的版子的,就是因為頻寬的問題而改用pci x的server board.

對了pcdvd有人對4 raid 0 15000rpm做過實驗你可問問他,好像是freefly兄,
以前我不懂時他常對我指教.還有九郎兄也滿了解的.

3Q