會來這裡討論的，起碼有看過動漫畫，應該對動漫畫沒偏見。任何類型作品如小說、電視、電影都有給小孩子看的作品，所以說「這是小孩子看的」不見得是歧視卡通。
若要看過原著才能了解電影深度，更證明了電影本身是改編不良失敗作品。

To:LBT

人的時間是很寶貴的，沒必要花在看大部頭爛作品上吧！若知道後面才好看，請你直接推薦後面有口碑那幾部就可以了。覺得你不准別人批評，已幾近苛刻程度，不能尊重別人喜好與你不同嗎？

呵呵...實在很抱歉把話題拉到漫畫上去了,畢竟這裡是"影片討論區"...每個人喜好不同一定有差!到版上來找找大概跟自己臭氣相投的同好很好,但也不見得所有的喜好都會一樣!!所以...說說這作品哪裡讓你欣賞哪裡讓你感冒我覺得遠比只有單純的批評喜不喜歡來的有參考價值吧...共勉之吧,各位網友!!
ps:我自己也會一直修正自己發言的態度跟角度...我想這樣才會比較有成長...(不管是對事情分析的能力或個人修養的部分!!)
to Mechaome
我想你說的那個金屬應該是超振動頻率金屬,他解釋為因為金屬分子的高速振動達到能切金分銀,無堅不摧的效果,而且永不分解...(想像刀面以超音速振動的刀子,他已經不是切斷東西了,而是分解他?!)我也覺得這創意夠好,(不過這種東西也不是第一次看到...最早在強殖裝甲我就看到這樣的創意了...當然看在我愚蠢的眼中會覺得很棒,事實上是不是真的如此可能只有專業人士能解答?!漫畫嗎,有想像力最棒不是嗎?!)
不過我個人是不覺得這部漫畫在對白,分鏡上會太老套...漫畫看多了你會發現很多漫畫感覺說故事不流暢,對話很刻意...這種道理跟看某些電影一樣,是分鏡的問題跟對白的突兀...(當然也會跟演員的演技有關啦!)基本上以這部漫畫來說他的畫作跟故事腳本就一人各司一職了(跟金田一一樣)這樣的漫畫比較嚴謹,寫故事的人編排腳本,就是你看到的對白,畫漫畫的人負責武器的設計,場景的安排...這樣的漫畫有一個優點,他不會拖戲!也不會天馬行空到無法收拾(倪匡不就是很好的例子,他的作品到後面較沒創意了...?!)所以我才很喜歡這部作品,想再找同畫者相關畫作或故事也不一定有...不一定精采!(就像如果你要"李安"跟"袁和平"再合作拍一部精采的電影,我想挑剔如我光聽到這樣的消息可能就先在心中打叉叉了...)當然每個人看的點不一樣,欣賞的角度不一樣得到的感想也不會一樣我也絕對贊同!!
ps:以上觀點都是針對漫畫來說,對想討論影片的網友說抱歉!!

訂正一下，spriggan的人物設定叫江口壽"志"，
跟設定老人Z的那位漫畫家江口壽"史"是不同的兩個人.........

不是"有意"，是"已經"畫了......
光第一回連載就畫了一百多頁.........

那可以訂成一小本了嘛!
不知道何時會出單行本
也不知台灣會不會出...
抱歉好像偏離這個討論串了:D

to Lisa,
關於給小孩子看的算不算貶低這句話...
我想,從現在新聞..綜藝新聞..八點檔連續劇來想...
很多小孩子都會看是不是?
新聞部份血腥鏡頭適不適合小孩子看?
綜藝節目主持人開黃腔適不適合小孩子看?
八點檔連續劇過分煽動..無意義的內容又適不適合小孩子看?
您說的這席話說不定小孩子也會看..
但是,如果就這樣把您說的這席話定位成"給小孩子看的"
您說合不合適?

電影本來就是濃縮過的..
而由不同導演的不同喜好,劇情或風格都會跟原作有所偏差..
攻殼機動隊和機動警察電影版就是很好的例子...
說跟表現不出原作味道的電影就是失敗品..
那實在是太偏頗了....


還有,如果對您來說..一部作品要從頭精采到尾才算是一部好作品的話..
那富野監督的鋼彈系列作肯定您必是不會放在眼裡了..

我注意這類動畫討論串好一陣子了，老實說，感覺是普威爾在打****；通知一下大家何時出啥片無所謂；但每次一有人批評，就有人要用類似政客手段攻擊、挑毛病、扭曲邏輯、無中生有抹黑，孰可忍孰不可忍，希望別人一面倒地讚美，拜託基本教義派動畫迷花錢買廣告好嗎！有批評的聲音，才像正常的網路。老是這樣莫名奇妙攻擊人，只會讓人鄙視自己。

LISA你好
我滿欣賞妳的專業修養
也尊重妳的意見
不過我覺得
我自己也滿愛看漫畫和動畫的
我喜歡的作品
別人不一定喜歡
不過我也不能接受人家說我喜歡的作品是小孩子看的
(我今年30了):D
也許其他人的反應過於激動了(包括妳,不是嗎,很少看到你用這麼重的語氣回答)
不過我希望這個討論到這為止好嗎
讓我們回到spriggan的話題吧

如果說「這是小孩子看的」不見得是歧視卡通, 那"芭樂"不知道代表甚麼?



首先,我並不推薦這部動畫,我覺得他太簡略了.
我針對的是漫畫, 我也沒有不准別人批評(我有這個權力嗎?), 但是如果沒有看完全部, 就妄下論斷, 是不是失之偏頗呢?(以管窺天,瞎子摸象?)如果真的整部看完再下評論,我沒話說.

這麼說好了,動畫中只有一部分的作品是專門為了小孩子而製作的..
那一小部分並不能代表全部,不是嗎?
今天大人們很少有這個觀念,直覺的認為,動畫=小孩子看的東西...
攻殼機動隊上映時,有大人帶小孩子去看...
魔法公主上映時,大人也帶小孩子去看...
FF上映時,還是有大人帶小孩子去看,先不論適不適合,小孩子看的動那些作品嘛?
就連大人也不一定懂了....

spriggan原作中精采的元素太多,電影中只能擷取一小部分出來改編...
如果不是作成劇場版,而是OVA版的話,相信發揮空間會更大的...
轟天高校生是該作者的早期作品,就如同城市獵人..幽遊白書..神劍闖江湖等..
畫技和情節都是在中後期才越見洗鍊,金庸的小說也不是一開始就那麼好看的..
但,他是完整的一部作品,就算前面的部分再怎麼不成熟...
捨掉了這一部分..,就好像欣賞一幅被挖掉一角的名畫一樣...
而那一角是被收藏者以畫的太差為由,硬生生的拿掉了...
這麼做,合理嘛?


to LISA,
若我之前的言論有冒犯到您,還請見諒..,小弟只是個不大懂事的新手...
不是政客,也不是廠商代表..