請問KYRO II的2D畫質好不好?
和Matrox的顯示卡比起來會不會差很多?

我只試過 1024x768 32 bit 85 Hz, 還算蠻清楚的, 角落的字也沒有模糊的現象. 再高的解析度就沒試過了. 不過我用的是外國的廠牌, 所以不知道國產品如何.

能不能請你用3Dmark 2001測試一下數據。
因為我朋友用大力神的Kyro II + Piii 800
效能超過我的頂堅Kyro II + Duron 800很多…

315那張兩個都是D-Sub
不知道這樣做的意義在哪?
今天買了一張64m的
在2000下竟然裝不起來
不知道是不是我的Ga-5ax太舊了!
哀!
難道真的要用nVIDIA的嗎?

kyro II對我來說太奢侈了!!!

不知道她的DVD補償技術有沒有IDCT?
如果有的話更好...
有TV OUT嗎?
AV端子的喔!
--
本來想買Radeon VE,
可是VE的3D效能似乎不佳!

昨晚去光華狠狠的買下去NT2700-
版子是藍色的,dram 5.5ns,64MB,看上去質感還不錯,
driver Win/98/me/2000/NT4.0 都有也很好裝
(網路上說在www.powervr.com有新Driver今晚在去Download)
開起FSAA功能,畫質真的粉好.
我不會那些測試軟體無法提供效能,(晚上會一堆人來看在找會的測)
最爽的是比隔壁同學的耕宇MX黃金版完GAME畫質好太多了!
(無意挑起火氣.....)

Kyro II真的用的粉爽,頂堅到不象上面所說那麼爛!或許我運氣好!

我昨天也買了頂堅的kyro II ，但是發現看vcd…嗚嗚嗚，和radeon或voodoo3差好多哦…
其他的也還好，清析度還可以接受，今天再來玩一下遊戲，看看如何。

CPU: Pentium III 868 (124 x 7)
MB: ASUS CUBX
OS: Windows 2000 英文版, DirectX 8.0

Hercules Prophet 4500
Driver Version: 4.12.01.3114
3DMark 2001 Default Benchmark: 1599

WinFast GeForce3 TD (200/458)
Driver Version: 4.13.01.1260
3DMark 2001 Default Benchmark: 4858

另外一組以前的測試結果:
CPU: Pentium III 1050 (140 x 7.5)
MB: ASUS CUBX-E
OS: Windows 98 SE 中文版, DirectX 8.0

3dfx Voodoo5 5500 PCI
Driver Version: 4.12.01.0666
3DMark 2001 Default Benchmark: 1554

奇怪？
Duron 800 + 頂堅的Kyro II是1460（800*600）...
跟Piii 868 + Hercules KyroII的1599
應該只是CUP的差別吧…
為啥玩T2就有那麼大的差別？
難道Hercules對OpenGL有最佳化？

我用 TB 1G + 頂堅的Kyro II 是 1987 (Default)
今天才跑去買的.......畫質蠻不錯......^^