YES，所以"一張圖勝過千言萬語"是不成立的。

其實很簡單阿，就把17"開1024*768，windows設成120DPI，一樣開量尺，拿尺去量，看尺長度是多少，記下來。

然後21"開1600*1200開量尺的設定畫面，把量尺拉成跟17"CRT表現出來的一樣長度，這個DPI設定就是你要的。

反正都是很簡單很直覺的動作，很簡單的相關關係，親手做做就知道了。要算還要按計算機。 :P

太久沒用21"以外的顯示器。的確是寫錯了。 :~~~~~~~

反正拿尺量最準，每台顯示器的可視範圍事實上會有點出入。

用尺量確實最準，不過量得剛剛好時雖然所見即所得，字形卻變得有點醜，所以我還是比較喜歡用96DPI的字型大小設定。

其實這應該算在個人習慣裡頭。

從96dpi要調成其他dpi確實需要時間適應。而且其實不會比較醜，小些的號數的字在96dpi時會被省筆劃，但是在dpi"稍微多點的設定下"，筆劃還會在。

而且不光是字筆劃的問題，人適應的是整個框框、文字的比例跟距離，所以很多人都沒辦法跨出第一步。

事實上，我覺得顯示器的dpi根本不足，多個一兩個dpi對文字的表現其實還好，如果今天的顯示器跟印刷品一樣，有300dpi以上的機析力(?)，那我們現在看到的96dpi，根本是醜爆了......:D

其實從IE跳Mozilla字體變化也很大，同號數，IE足足大了一圈。我還記得我換mozilla時很不適應，倒是現在我覺得IE的字體好醜，習慣問題。;)

Ps.21"CRT用2048*1536時，是136dpi。


注意看反白的"還"這個字。
上面是136dpi，下面是102dpi，使用IE，文字是IE6.0&PCDVD預設值大小。
同一台21"CRT，調2048*1536 136DPI跟調1600*1200 102DPI分別看到截圖中的文字是一樣大小的，用尺量約5mm寬。因為用的是CRT，如果是LCD的話，應該可以拍出照片來做很好的證明。

嗚嗚，21"調2048*1536配上將近140DPI的設定，真是太爽了，可惜我的顯示卡跟CRT"沒擋頭"......XD

虎兒的22吋螢幕是用1152x864．:)
這樣看起來最舒服．:)

問題又來了,一般來講 21"的點距是0.24mm,一英吋是25.4mm,所以螢幕的最大DPI是 (25.4/0.24)+1=107,上頭的136DPI又是那跑出來的?

這是因為你的算法被硬體給限制住了.CRT並不是LCD,不完全是點對點的表示方式,也不是矩陣排列(尤其是AG CRT,垂直方向並沒有點距的問題,只有水平方向有這限制). 你用那個算法算出來的是CRT的physical resolution下的DPI.

AG=Aperture grill 柵狀遮罩,shadowmask(是蜂窩狀排列)情況又不同了.
但問題是AG CRT使用超過的resolution並不會跟LCD一樣表現完全走樣,所以開2048*1536就有這麼高的DPI,不過理論上可能解析力會稍微下降,尤其是水平方向,但事實上獲得的細節會比使用107dpi時好很多,而且比較沒有鋸齒.