PCDVD數位科技討論區 - [測試分享]Athlon64 3000+ V.S P4 3.2C之TMPGEnc 轉檔效能比較

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 測試報告專區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80)

- - [測試分享]Athlon64 3000+ V.S P4 3.2C之TMPGEnc 轉檔效能比較 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=304105)

回覆: [測試分享]Athlon64 3000+ V.S P4 3.2C之TMPGEnc 轉檔效能比較

引用:

Originally posted by Barracuda
P4在轉檔方面表現相當優越，那跟K8比比來又是如何？以下將與您分享兩者之效能差異，順便看看P4的H.T(超執行緒技術)開啟/關閉之狀態下之效能差異~~

測試平台
----------------------------------------------------------
P4 3.2ES (Run 3.2G(200x16) & 3.6G(300x12))
ASUS P4C800
A-DATA DDR400 256MB*2 (BH-5) CL2-2-2-5
Albatron FX5900PV
HITACHI 7K250 80GB (IDE)
----------------------------------------------------------
Athlon64 3000+ (03年49週 NewCastle 核心 CG版本 Stepping A)
MSI K8T NEO FIS2R (VIA K8T800)
A-DATA DDR400 256MB*2 (BH-5) CL2-2-2-5-12-16
Albatron FX5900PV
HITACHI 7K250 80GB (IDE)
----------------------------------------------------------
TMPGEnc Plus測試的基準：由SONY DV所擷取下來的一段影片，檔案大小約為6.0GB 長度為30分鐘的AVI檔案，採用TMPGEnc Plus來將它轉為SVCD NTSC格式
(MPEG-2 480x480 29.97fps CBR 2520kbps, Layer-2 44100Hz 224kbps)，
於轉檔進行到100%時，由軟體顯示的實際使用時間來作為測試的數據。

一、Athlon64 3000+ @ 2.0GHz(200x10) DDR400 CL2-2-2-5

Athlon64 3000+預設時脈測得時間為34分32秒
二、P4 3.2C @ 3.2GHz NO H.T(200x16) DDR400 CL2-2-2-5

P4 3.2C預設時脈、關閉H.T，時間是32分27秒，僅僅比Athlon64 3000+快了約2分鐘，沒有H.T的P4表現平平

三、P4 3.2C @ 3.2GHz H.T(200x16) DDR400 CL2-2-2-5

有了H.T的加持，P4有如神助般的僅花了25分01秒，足足比無H.T快了7分半鐘，和Athlon64 3000+的差距拉大到近10分鐘。

四、P4 3.2C @ 3.6GHz H.T(300x12) DDR400 CL2-2-2-5

把P4超頻到3.6GHz(300x12)時，很當然的時間又縮短了一些，達到22分47秒

Athlon64 3000+時脈只有2.0GHz，雖然在TMPGEnc Plus這個程式的表現不如開啟H.T的P4 3.2G(慢了十分鐘)，但是已經相當接近H.T在關閉狀態的P4 3.2G(僅僅差了2分鐘)，可以看出P4有了H.T只要軟體有支援那會有相當程度的幫助，而K8以僅有2.0G的時脈，能有這樣的表現也是相當不錯了！

我覺得你應該讓他們全部執行全畢再看時間
這樣好像比較公正...
因為100%→真正結束似乎也需要一段時間...
為什麼我就不知了....:D

引用:

Originally posted by superscalar
>1080p 的 Source 你用mpeg2 看看
未來幾年內更高品質的影片最後還是得走mpeg4

DV -> Mpeg2, CCE, Mainconcept, Tmpeg P4 贏, Canopus AMD 贏 (人家自己Compile 的樣子) 不過一般來說額外處理和品質選項越高 AMD 比起來越好

Frameserv -> Mpeg4, Divx, RM P4 贏, Xvid AMD 贏, WMV 接近
額外處理和品質選項越高 AMD 比起來越好

所以看您習慣的軟體選硬體或是從您現有的硬體選軟體吧
不過現階段 Tmpg, 和 Xvid 似乎各有品質上的優勢

我要反駁~~~:D

花了好幾萬拼這個,根本就比不贏一張8xxx元的DIVX4與XVID的硬體專用卡
不管效能與壓出來的品質~~~天壤之別:think:
不然你們用7680K的流量壓壓看就明白了
保證K8與P4E都成了烏龜:p

之前MEURO大有跟我辨過這問題~~
最後他買了一張回去後就把3.06G的雙XEON給賣了:rolleyes:
現在M大正壓片壓的很爽:cool:

回覆: 回覆: [測試分享]Athlon64 3000+ V.S P4 3.2C之TMPGEnc 轉檔效能比較

引用:

Originally posted by zerokiller
我覺得你應該讓他們全部執行全畢再看時間
這樣好像比較公正...
因為100%→真正結束似乎也需要一段時間...
為什麼我就不知了....:D

我當然知道“真正結束似乎也需要一段時間”，
除了第三個測試不小心提早了一秒鐘抓圖
其他三個都是在執行到100%的瞬間所抓下的圖
所以是沒有問題的
若到真正結束，視窗也瞬間關閉了，如何把圖抓上來呢？

“為什麼我就不知了....”

會這樣回應想必是高手大大等級的，可否也來個“測試分享”嘉惠PCDVD網友，因為分享是一種美德！

回覆: 回覆: 回覆: [測試分享]Athlon64 3000+ V.S P4 3.2C之TMPGEnc 轉檔效能比較

引用:

Originally posted by Barracuda
我當然知道“真正結束似乎也需要一段時間”，
除了第三個測試不小心提早了一秒鐘抓圖
其他三個都是在執行到100%的瞬間所抓下的圖
所以是沒有問題的
若到真正結束，視窗也瞬間關閉了，如何把圖抓上來呢？

“為什麼我就不知了....”

會這樣回應想必是高手大大等級的，可否也來個“測試分享”嘉惠PCDVD網友，因為分享是一種美德！

很感謝Barracuda兄對pcdvd網友的貢獻...
弟並沒有惡意...
因為那一段時間，最前抓及最後抓，時間可以差很多...
所以才有此一問....
既然你的瞬間抓...公正性當然無可疑問....:D

引用:

Originally posted by momoe
我要反駁~~~:D

花了好幾萬拼這個,根本就比不贏一張8xxx元的DIVX4與XVID的硬體專用卡

有這樣的卡哦!
可否給個資料連結看看。

回覆: 回覆: [測試分享]Athlon64 3000+ V.S P4 3.2C之TMPGEnc 轉檔效能比較

引用:

TMPGEnc在影像部份編碼完成後
還需要一段時間寫入audio stream
一般會需要五至十分鐘不等的時間
(It depends on how powerful you system is)

引用:

Originally posted by BlueScorpion
有這樣的卡哦!
可否給個資料連結看看。

你有看到站長寫的.....不能貼置入性行銷的****嗎!?
想要的話,請PM給本人吧:p

　　
非常棒！
值的參考的測試

我也常常轉檔
不過都是網上抓的a級片
avi轉成MPG
或者dvd轉成mpg
TMPGEnc 也轉了數百次了

後來發現一個軟體
eo video 1.36版
可以一次把數百片的avi轉成mpeg檔
不用像TMPGEnc一次只能一個檔轉
現在都用低階電腦慢慢轉
設定一次..睡個覺醒來就轉好了

小弟我倒是很好奇
有啥領域可以常常用到
dvd轉成avi的用途上
如果要追求速度
那片量至少超過數千片才有意義吧........

引用:

Originally posted by 暗黑迷
後來發現一個軟體
eo video 1.36版
可以一次把數百片的avi轉成mpeg檔
不用像TMPGEnc一次只能一個檔轉
現在都用低階電腦慢慢轉
設定一次..睡個覺醒來就轉好了

TMPGEnc 一樣可以一次轉好多個檔，而且好像很多人都不知道

我簡述一下其流程：
先將你要轉的影片檔細結都設定好後，檔案→儲存專案(隨便取個名)
如此重覆，看你有幾個檔案，最後檔案→批次處理→增加
把剛才所存的專案都拉進來，然後點執行，這樣就可以了！:p