|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - Celeron 2.0G的整體效能大概在哪個等級？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=229202)
|
|---|
引用:
Celeron直接淘汰(慢又耗電:stupefy: ),如果都是DDR的話就選P4 1.5G吧----反正都差不多慢,P4 1.5G可能稍微省電一點:ase:ase.... |
引用:
用這棵CPU 多加我一票 !! 如果能夠拿到512k cache版本的更佳... 這CPU+MB只要不掛點, 用Linux + 掃毒軟體 幾乎不用太擔心performance問題 除非您的頻寬很大,SPAM & Virus 量極多 , 不然應該可以撐很久!! |
celeron 2.8，文書機中的文書機 :jolin:
|
引用:
也就是說Northwood的Celeron雖然時脈高,但效能跟功耗還是輸Willamette的正P4 SL5TJ 1.5GHz/256/400 Pentium 4 http://processorfinder.intel.com/de...spx?sSpec=SL5TJ SL6SW 2.0GHz/256/400 Celeron http://processorfinder.intel.com/de...spx?sSpec=SL6SW |
我還剩一顆P4 2.6G 533Mhz外頻一顆 :laugh:
不過沒有主機板可測速度:stupefy: |
是誰阿? 竟把七年前的古董文從墳墓翻出來.... :laugh:
|
古董文就算了
還古董CPU... 再聊下去，P3-celeron都要出來了 哈哈 |
引用:
鵝去年底把科技古董送人前稍微玩了一下Northwood的CeleronD 2.4G(533FSB,L2:256K)和P4 2.4BG(533FSB,L2:512K),跑Fritz_chess benchmark CeleronD約1.2x,P4 2.4BG約1.6(印象不是很清楚了,但可以說差不多慢吧:stupefy: ),而耗電量idle時前約60W/40W,滿載時約110W/80W,Willamette的P4應該和Northwood差不多吧:confused: ....BTW,P4時期的Celeron跑不快主要還是I社策略上的考量,除了L2縮水外,latency還被拉長不少(I社CPU對L2的依賴度比較高,so:ase),像鵝n年前試了公司的賽揚2.6G(本來以為是P4 2.6G)+7200rpm 80G HD+512MB DDR RAM,compile linux kernel竟然比當時鵝家比其還舊的老k7-850+60G 5400rpm HD+256MB PC133 SDRAM還慢,害鵝以為哪裏搞錯了:stupefy: :stupefy: .... |
引用:
那不是幻覺，P4的celeron真的很廢 我沒記錯的話celeron D 2.8GHz跑CPU Mark99分數約108分 們學校有標案2006年買到的新電腦是celeron 1.6GHz ...清庫存也不是這樣子幹的 :jolin: |
我們工廠用的是2年前台北總部陸續汰換下來的屎羊2.4
用起來感覺比10年前的p3 800還要廢 :jolin: 不過台北總部新買的pc也蠻鳥的,聽說是單核控肉屎羊2g :unbelief: 真難為紅雞公司現在居然還生的出這種東西 :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:13 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。