跑到人家聊天打屁的地方指明了ID做人身攻擊還不夠過分喔....:rolleyes:
這麼不愛惜自己的ID...直接砍帳號也不為過吧.....:rolleyes:

PS.跑到討論串質疑跟你不相干的問題...好像也不在當初那個討論串的討論範圍吧...:rolleyes:

什麼是相同待遇.....:confused:
什麼是結識有力人士.....:confused:
交不到朋友可以怪別人喔....這真是怪了....:rolleyes:
來吵架的....來玩的....故意違規的....說話語氣過頭的....:rolleyes:
可以說是一樣的嗎..........:rolleyes:
如果用一樣的處罰....那才是不公正吧.....:rolleyes:

我想這兩位的例子跟上一次我po的例子程度上大不相同
所以在一樣的執法標準下,如果得到的是同樣的處分
那才表示版規是不公正的
簡單說,得道,多助;失道,寡助.
以CCRen在板上的資歷,當然會珍惜自己的帳號.因為帳號代表一個人.
您自己都曾經檢舉過這兩位
我就不再多說了.

另:Awang,您忘了說
"複製真好用":D

(題外話)

建議你多看一本書叫「古文觀止」的
這樣下次撰寫文言文體的東西可以掰得比較像

依照字面就好.其餘都是廢話:like: :shy: :shy: :like:
還有.要掰的話我到是不會:shy: :shy:

那些討論串我有去看
以你所定義之「意圖挑起爭端之不當言論」不只他一個人在說
是有好言相勸，但參與相勸的並非都是好言
你的觀點是一回事，你所謂的「很多人」是一回事
但在旁觀者眼中看來可未必是那個樣兒

整個討論區被停權的網友很多
可被復權的寥若晨星
永遠停權的標準在哪裡
能夠復權的標準又是什麼
我指的公平公正在此
這個greentime網友只不過是舉例
用不著在他的前因後果上著墨過多以免模糊焦點

ps.我跟你認識也不是一天兩天了,怎麼都不知道你這麼偉大,可以追蹤網友發言IP抓出一人用多ID的事??

我知道你不會
所以才推薦你去看書啊

不啦.搞不好以後說的你都不懂.
那不是更糟糕:shy: :shy:

1. 什麼是「人家聊天打屁的地方」啊??是個私人場所標榜了閒人勿入嗎??
2. 別人愛不愛惜ID你又知道了喔??
3. 「跑到討論串質疑跟你不相干的問題」是指你這兩則發言嗎??
4. 你不懂「相同待遇」這個詞彙的意義該先去查字典而不是在這邊問別人
5. 「有力人士」這兒是我寫的太籠統,應該用「有力團體」一詞會更明確
6. 之前討論可都沒提到「交不到朋友」喔,又怪了誰啦??
7. 網友來這兒的目的是你來判定嗎??

老實說真的是舉錯例了,用greentime來當例子,這真的是天南地北,如果你是找一些接近點的例子,這樣你的立場可以堅定許多,至少你能夠說服我,接受你的觀點,畢竟一個是起頭,另一個是被迫還手的,這點是不能否認的,光這一點就讓人很難接受兩人應該受到同樣的待遇,再者風波本已平息,女方已經道歉過,男方卻又不肯息事寧人,男方著實應罪加一等,這些差異性我想足以讓兩造有不同等的待遇,你要不要舉個合適點的例子?~~

其實你說的公平性也有道理,個人也可以說是贊成你的想法,但是這不是我家,站長也有他的考量在,個人認為站長的處置就以個人觀點而言,算是公平的,當然如果站長處事不公,這站的人氣也會隨之消散,CCRen兄大可不必思考這種問題,市場的機制將會左右這件事情,這是敝人的一點想法~~

PS: :D :D :D