現在的政府就是要廢死要反核，我們下面再怎麼呼籲都沒用，
只會被嗆:叫甚麼叫 :p
因此就是需要輪替輪替再輪替，不論綠藍白輪替久了就乖了，
不會再堅持他們的神主牌... :cool:

經過長久觀察, 似乎受害者家屬是不被在乎... :ase :ase :ase

從很多法律人回應來看, 甚至是不被瞧得起... 甚至法律人對受害者家屬很反感.
因為受害者家屬覺得法律人做錯了.

死刑:科技、法律的演進

#121

2026-08-11 王世堅主張修憲前維持監院運作 談廢死直言：加害人不配擁有生命權

針對人權委員會業務，王世堅表達與王榮璋截然不同的看法。
王世堅直言，人權報告主張廢死是「維護生命權與人性尊嚴」，
但當加害人剝奪被害人生命權、摧毀其人性尊嚴時，
加害人即不配擁有生命權與人性尊嚴。

王世堅強調，要還給被害人公道，這就是司法正義最重要的目標，為什麼古代殺人償命，
這是天經地義道理，罪與罰必須等樣。
目前國內已有37個死刑判決確定案例，卻因人權與廢死團體給予壓力而拖延執行。
王世堅引述數據指國內有高達七成至九成的民意堅持死刑、反對廢死，希望王榮璋帶回好好衡量。

廢死團體自以為是先知。對民主這玩意兒不屑一顧。

記得有此一說柏拉圖痛恨民主，因為它奪去蘇格拉底的性命。
所以他寫了"理想國"。陳之藩點出其中的哲學家皇帝思想。
當然理想國有意思的地方很多，哲學家皇帝只是其中一隅。

也許廢死的人自以為是皇帝吧。不須要對大多數人的意見有任何顧慮。

台灣的民主 就是~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 政客是 主 我們是 民 賤民

人在極端情緒下很容易失去理智，做出錯誤的事。
顯然你不懂。

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#36



2026-09-02 0625

請問 ID: 惡蟲 ， 您公開於PCDVD說的[不懂]是什麼意思呢?

法律人仇視不認同他們見解的人.
比起犯罪的人, 不認同見解更嚴重.

P大貼出來那個蟲的回覆很完美的證明了這一點.

我的問題請你回答
假若有天你家人被壞人殺死
你會原諒殺死你家人的犯人
並且跟法官求情 請法官不判死
你若願意講
我就捐1000給PCDVD
你敢嗎?

:) :) :) :)

法律人的壞毛病

問A答B

怪不得最近會有保力達B的梗

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: