你講的這三點只是違反醫事法違反程序問題包含威脅用抽血換學分也只是過程之一

學生要知道的是為什麼要抽血做什麼實驗計畫，血跑去哪，也是外界想了解這事的重點

周台英應該只是白手套，後面醫療單位還是國科會那個才是主謀，通通抓起來關到死

都21世紀，老酸對岸亂摘器官移植，我看台師大這事也好不到哪去，丟台灣人的臉真是丟死人

正常來說，教授接了研究計畫，找學生幫忙，有津貼補助和私底下給予學分承諾，相信很少學生會抗拒這種誘惑，有零用金賺還能保障學分pass，何樂而不為?


這次會捅出大婁子，問題關鍵出在哪裡?目前看來是周台英的不樂之捐，把學生應得的津貼給扣住不發，才有後面一連串的事情引爆。這件事告訴我們，貪心是進步的動力，但是適可而止，物極必反。就像魷魚遊戲最終結局一樣，如果人不是太貪心，就不會導致全軍覆沒，讓李秉憲的弟弟平白撿了個大便宜，有現成的爸爸當，還有花不完的錢，砍殺思密達。 :D

我了解

但是上述三點已經是醫療行為中基本中的基本

連這幾點都做不到

更不用提你說的後續

血被廠商抽走 拿去做甚麼

有沒有被濫用 細思極恐

:think: :think: :think: :think:

拿去養吸血鬼 :laugh:

根據人體研究法規定，需要讓研究對象充分理解才能取得同意，且隨時可退出，
願意受試的人本就不多，該計畫研究對象又限縮在女足，
客觀來看，蠻容易因為找不到志願者而無法繼續研究，
該不會一開始就打定主意要把女足隊當羊宰吧.....

人體研究法 第14條
研究主持人取得第十二條之同意前，應以研究對象或其關係人、法定代理人、監護人、輔助人可理解之方式告知下列事項：
一、研究機構名稱及經費來源。
二、研究目的及方法。
三、研究主持人之姓名、職稱及職責。
四、研究計畫聯絡人姓名及聯絡方式。
五、研究對象之權益及個人資料保護機制。
六、研究對象得隨時撤回同意之權利及撤回之方式。
七、可預見之風險及造成損害時之救濟措施。
八、研究材料之保存期限及運用規劃。
九、研究可能衍生之商業利益及其應用之約定。
研究主持人取得同意，不得以強制、利誘或其他不正當方式為之。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0020176&flno=14

用最嚴厲的態度去處理
一罪一罰，都用該法條最高刑期去判
加一加，關個幾年應該沒問題 :think:

昨晚看YT，那為吹哨的說她不在乎這些事情
所以是其他同學?

老師四肢發達，頭腦簡單
哪能做什麼研究? :laugh: :laugh:

"白手套"也是一種 專業技能耶 要有人脉有法律金融專業 :rolleyes: :laugh: