我最近聽到一個案例
某人與妻商議離婚，說個性不合。
我聽了大惑不解？個性不合當初怎麼會結婚呢？
曰：當初是聯誼結的婚。
那種聯誼目的就朝著結婚去的。看經濟能力、社會地位較多。個性合不合恐怕排的很後面……
還好還算得上文明人，好聚好散。

有些人也許是年齡到了，不排斥就結婚了。
另外還有因爲家族聯姻不得不結婚的, 都是生意。

很多事情, 不長期相處不知道. 別說戀人了, 其實與人相處也非常多例子.
而且很多時候, 只是彼此的點不同, 但最後利益衝突開始變大, 導致無法相處.

更重要的是, 彼此的價值觀; 譬如有一戶覺得什麼別人有, 就直接用, 分享沒關係.
但另一戶覺得怎麼對方家, 什麼都過來這裡用, 這裡拿, 這裡出, 事後自己還要收拾.
這類事看過最常發生的.

有些人會說這是凹.
有些人會叫別人不要太小氣.

以上只是一個舉例.
===

此外, 用男性當例子好了, 只要最後有回歸家庭, 其實不要太在意他在外面怎麼搞?
網紅的世界裡, 在外面跟回家, 沒關係, 不論男女, 這情況會更凸顯, 在外面就是要HIGH.

現在除罪化後, 真的是都玩開了, 沒在怕的; 民事其實就是擺飾.
=> 耗時很久不說, 最後那金額也都不痛不癢.

你誤解保護令的效用而已，一堆人以為保護令應該像免死金牌，拿出來加暴者就會嚇到挫尿立刻閃開。

保護令只不過是另一層的法律，原本法律你要動手傷人才有罪，但在保護令之下，加暴者進入範圍或進行保護令限制行為就有罪。

簡單地說，保護令就只是對特定人士，做出更嚴格的法律限制。例如你只要進入我視線範圍就有罪。但這有罪一樣要經過司法程序定罪。

「家暴保護令沒有實質效果」這句話真的很法盲。以為保護令用了被保護者應該就要像吃了無敵星星，更是好傻好天真。我只想問，請問你覺得要怎麼做才能做到這種效果？

照你們的邏輯，那「刑法也沒有實質效果」。請問你哪來幻覺有了刑法就不會有犯罪？

事實上「保護令」這名稱造成很多不懂法律的人誤解，應該改為「限制令」。

保護令本身並沒有保護人的功用，只有限制人的功用，被限制人如果無視法律，那也是沒用。

在保護令後面其實還有一個社會安全網，
理論看起來很美好，實際就.....

保護令的重點還是在於要如何執行...
還是得依賴地方警力(當事人要能先報警）

其實問題的點很簡單:

1. 做壞事的人永遠有一個"先手"優勢.
2. 做了壞事之後還有一個"被告訴(不是舉發喔!!!)才處理"優勢.
3. 有了法院過程讓公權力開始介入, "接著靠時間(漫長)"優勢.
4. 即使輸了, 也有"代價不大"優勢.

法律人要求不要罰得太重, 讓犯罪者一開始就不想下手輕一點.
往往就是"科學/人性/邏輯"沒有搞清楚, 我簡單說以下即可:

以上4點, 前3點是絕對無法改變的, 只有最後1點可以產生效果.
你拿掉最後1點, 就是增加犯罪者想犯罪/敢犯罪的意圖.

加拿大最近情況比較糟, 搶銀樓甚至三周三次, 就是因為輕輕放下.
犯罪者不怕被抓, 把貨處理掉, 等事情過後, 他們就有錢了.
偷車類也是一樣, 甚至更糟糕, 連抓都快要沒動力了, 警察覺得抓也沒用.

問題在哪裡?
加拿大是一個非常, 非常講究各種人權的國家.