你打了這麼多，其實就是在證明現代人為了維持生活品質導致不婚與不生小孩

現在年輕人結婚雙薪養不起1個小孩嗎？不要富養一定養得起

但是為了能夠每年出國好幾次、每年換新手機、周末都要出去吃大餐

就必須要捨棄結婚或生小孩

這種生活也是一種選擇，沒有對錯

以前的爸媽養小孩就比較輕鬆嗎？並沒有

這就是世代對於生活觀念的差距

薪水
強者我同事, 單親媽, 低消...
強者我協力廠商, 低消...


有些真的就乾脆佛系單身, 生吃都不太夠了, 還想出國? :think:

社會進步
生活品質難道不應該要更好嗎
以前一個公務員單薪就能買車買房養3個小孩
現在雙薪能達到這條件的人比例有多少

公平正義難道不應該一樣是單薪可以買車買房養小孩
第二份薪水則用於大幅度提高生活品質
結果現在雙薪還不能買車買房養小孩

這是因為年輕人要享受造成的嗎
就說現在股市上2萬點
你口袋是有比較有錢嗎

疫情前後便當漲價30趴
有多少人薪水漲30趴

這個養不起當然就包含了
不希望孩子是會在顯著感到相對剝奪感下的
每個有小孩的應該都會注意到
不用說一大堆早早一路雙語私立到高中的
哪怕是比較一般的也是各種學科各種才藝的補
然後各種提醒你$$有限的活動更是時不時出現~即便你讀的是公立

現在大家也都不希望多苛刻自己生活養家
雙薪家庭如果總月薪不破8w
那每個月能用在養小孩身上很難破2w
大多數人希望真要有下一代不要是起頭就必須克難
讓小孩靠自己多多努力來追趕很多方面
所以現在在學校會看到非常M型化的情況

比較理性的自然不會去選那個船到橋頭自然直或兒孫自有兒孫福的選項

最近聽到一種說法 我覺得以前沒想過

就是生小孩是不道德的

因為夫妻沒有經過小孩同意 就讓小孩誕生到這世上

仔細想想也是有道理的

小孩無法選擇父母

若能選擇

應該有不少人會想選佐伯克 比爾蓋茲之流當父親

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

難啊~~
兒孫自有兒孫福
但是整體環境就是大多同學都很有錢
而且出手大方

生日分享
有的就是可以一人一包麥當勞

一群同學出去玩
你小孩沒錢沒關係
有人會幫忙出
但是小孩會說自己像寄生蟲
長期下來會造成心理發展問題

現在M型真的很誇張 :cry:

"結婚雙薪養不起一個小孩嗎" 這種問題有什麼意義??
每個人的家庭環境都不一樣，收入也不一樣，當然有結得起婚、養得起小孩的，也可能會有那種連婚都結不起的

說是在證明維持生活品質也沒錯，但如你說的那些族群，能每年出國玩、換新手機、周末還要出去吃大餐的，有這種能力的只能代表多少人?
怎麼感覺像是在扣帽子呢!! 說得好像大家都賺很多、都是為了享樂才少子化

維持生活品質，說到底是什麼 → 就是錢嘛
但是有多少人的薪資收入，不只是養自己、還要幫助維持家境，許多人可能別說出國玩了，或許連手機都要用好幾年才捨得換一隻
那些較低收入的族群佔比多少誰知道?! 如果連政府都不敢公佈了，那這個數據還能有多好看

如果要說以我的年代來講的話!!
薪資與實質購買力相比，以前養孩子確實是輕鬆很多啊，怎麼會說沒有呢!!

比方說在30年前，我工作的薪資就比現在的基本工資還要高了
其它一般行業也不會低多少，所以那時沒多少人有興趣考公職，因為公職的薪水比大部分外面工作給的薪資都低
那時常去吃的外省人牛肉麵店，一大碗也才50元，50CC小綿羊才3萬多，是我當時一個月的薪水就能買，王牌135CC也才5萬多

不同世代對於生活觀念一定有不同，但別一竿子打翻一船人，說得好像這時代的人都是只貪圖享樂、才造就少子化
這跟那個說因為結婚的人變少、所以才子化的人差不多，看得都太過於表面.......

請問現在全世界經濟前30名的國家

哪一個國家普遍能夠單薪買房買車養小孩？

這世界幾十年來的經濟發展跟通貨膨脹

早就不能用以前的標準來看了

而且以前的單薪買房買車養小孩的前提是犧牲所有的生活享受

現代人絕大多數是不會想再過那種生活的

我前文不是說得很清楚了

沒有說這種生活不好，自己好好過生活也是一個選擇

所以扣帽子是你自己想太多

我只是要表達，你講的東西就是證明想要過好自己的生活是現代社會的普世價值

所以會導致結婚率低、生育率低

沒有要否定你的意思 :)

你以為以前的人不享樂、不注重生活品質??
至少在我那個年代也沒見這樣

我那個年代、即使是娛樂項目較少，打保齡球、跑電影院、看MTV、交際舞、迪斯可舞廳、冰宮、撞球...等等，一些娛樂設施那時候都很多人好嗎

每個年代都一樣啦，大家都是在維持生活品質下，有餘力才能結婚、養小孩
只是說，現在年輕人要達到這個條件，顯然比我們那時難多了.......