看完, 精彩, 絕對推薦所有人都可以去看.

但我個人而言不會想要看第二次...
出門前其實很猶豫要不要去看, 畢竟其實這計劃以及負責人, 我曾經有好好了解.
會擔心, 會不會導演的取捨以及主觀判斷要怎麼去詮釋這個人會讓我不認同.

然而還是去看了, 而且... 我想太多; 我相信演員一定有自己的理解.
但這內容很大幅度上都是把"事件"盡量客觀的演出來, 雖然台詞的味道太濃了點.
奧嬌=>基本上雖然很會驅動/影響人, 但他用詞偏向於簡單.

這個應該是"諾蘭"的鍋, 我的確把這個認為是一個鍋 (雖然讓電影好看很多).
而且也讓奧嬌看起來體面一點, 這其實沒必要, 他的確是想毒死對方的...
電影中比較呈現的道德感在"感情"方面挺符合的, 但在"人的價值上"就有點錯誤了.

雖然我很佩服這位仁兄, 但他是比我更藐視人的一個存在~
(不認為這是錯誤, 但為了那些事情去毒殺或一些行為就真的沒必要)

作為電影我偏愛“芭比”，作為哲學思考我偏愛“奧本海默”。轟炸三小時好累，但看一次就夠了。裡面的核爆畫面真是弱到爆炸，反而秘密聽證會上的空想才是真的大爆炸。阿湯哥真的該跟諾蘭合作一次，也許能撈到一次奧斯卡。

說真的我也不認為奧本這一部偏向於哲學, 頂多就算是傳記, 也沒有什麼很值得沉思的.
或許那個時代是真的如此(這部分當初我沒有涉獵), 但過度重口味共產/間諜案/政治厚黑.
=> 以我個人的偏好而言...

因為奧本處理計畫其實是非常的直接了當, 而他個人其實也沒有那麼複雜.
政客(羅伯特)說的部份是正確的, 奧本要參與有很大因素是他個人性格使然.
=> 撼動時代的計畫, 以及他所擅長的科學方面統籌配置人員.
=> 而他也是一個很會自我推薦的人. (不是什麼別人來三顧茅廬...)

奧嬌屬於當下突然感觸那種人, 來的時候, 情感很猛烈, 然後就恢復他本來日常的性格.
他不是沒有道德枷鎖跟壓力, 但絕對沒有電影呈現的那種厚重, 反之多數時候他非常自我.
=> 是很吸引我的類型.
=> 不得不說性格上有些類似, 但我對於感情以及對關係人的枷鎖比他深厚多了.

追求理論跟實踐而藐視人的部分就很相像... 任何事物包括人皆是工具/要素的觀點.
譬如電影中講得好像是不得不把人集中, 然而實際上我認為他是"很想要集中那些人."
不是為了任何理由, 純粹是為了他自己的及方便性/掌控性或任何他想要的目的.

簡單說這部份電影多少有呈現出來, 他是會為了他的目的而說謊的, 而且他很無所謂.
這也是哲學矛盾的部分, 他非常直接表達他的思想, 但他非常狡猾去達成他的目的.
除此外, 沒什麼哲學...

什麼成了死神, 世界毀滅者, 那不過是他一時感觸, 看看有沒有人生中10%...
甚至這都不可信, 因為他非常善於掩蓋自己做的一些事情, 不然也不會是偷情高手.
:ase :ase :ase

如果沒記錯, 他還剷除一些仍然在歐洲的科學家競爭對手, 所以他真的不是什麼好人.
(這部分電影沒演)

IMAX片頭有諾蘭親自呼籲本片一定要看imax的廣 告
然後著名的倒數計時就被剪掉了⋯⋯

不過雖然是imax
核爆的火焰很大部分反而是模糊不清的
不知道是極限 還是諾導有意為之

我對台灣很有信心的就是刪減是可預期的... 因為經常會之後經由網路串流看國外版本.
然後發現當處去電影院看, 少了啥.

諾蘭這部電影是根據這本普利兹獎傳記改編的：
American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer, by Kai Bird and Martin J. Sherwin (Alfred A. Knopf)

https://www.amazon.com/American-Pro...r/dp/0375726268

剛剛看了一篇人物歷史速成版: The true story of ‘Oppenheimer’

謝謝分享

昨天去戲院看完 也許電影太寫實

主角並沒有被造神 看完我覺得

他就是一位有執行力的物理學家 有血有肉的一般人

:think:

有很多書籍都側寫過奧本這個人, 這次諾蘭用來依據的這兩本, 我會買來看看.

那個, 學科寫錯了, 樓上的. 兩者很不同, 電影裡也反覆強調過, 2次科系都有提到.
一次是剛開始奧本選科系, 一次是他任教的時候選科系以及位置以及後來好友時.

奧本最迷人的部分就是他如何能夠如此誠實又如此的狡猾說謊, 同時存在一個人身上.
並不是什麼原子彈之父, 當代原能會, 諸如此類; 而是他拿捏那條鋼索以及堅毅的態度.

至於猶太人, 德國, 對待歐洲科學家, 同濟, 情人們/老婆, 還有諸如此類的.
可能有略為了解過, 但忘了, 我就不記得心理情人有自殺這個, 但多半是真的.
... 自殺還是他殺? 其實奧本也有點妄想症, 雖然不向美麗世界那麼嚴重.

多謝提供資訊, 其實我早知道電影依據, 只是... 一樣如#31的說法.
我沒下定決心去買來讀... 就是怕自己的觀點跟得獎作者觀點大異其趣.
但, 看了電影後我想通了, 就當作欣賞以及去理解不同的理解.

此外, 我仔細回想了以後, 必須說這部電影, 對於奧本的描寫, 演員做得更好.

即使導演決定了橋段, 台詞, 角度; 但演員決定了怎麼詮釋, 眼神中的跋扈, 或不安.
我認為演員更清楚奧本的本質, 或是他決定怎麼詮釋奧本的本質, 非常好.

歐本海默在1926年離開劍橋，赴當時理論物理世界領先的哥廷根大學，在馬克斯·波恩手下繼續學業。他在那裡結識的朋友不少都在物理學立下了豐功偉績，其中有維爾納·海森堡、帕斯庫爾·約當、沃夫岡·包立、保羅·狄拉克、恩里科·費米和愛德華·泰勒。他在研討會上過於踴躍討論，往往會喧賓奪主。[24]這使得波恩的一些學生很不高興，以致瑪麗亞·格佩特-梅耶向波恩提交了一份包括她在內多人聯署的請願書，要是波恩不讓歐本海默安靜下來，他們就會杯葛他的課。波恩將請願書放在他桌面上歐本海默能看到的地方，一字不說問題便解決了。[

儘管研究成果豐盛，歐本海默卻從未獲得過諾貝爾物理學獎。路易斯·阿爾瓦雷茨認為，如果歐本海默能活到他的預測經實驗證實的時候，那他很可能會因為在重力坍縮上的貢獻而獲諾貝爾獎。縱觀他的職業生涯，一些物理學家和歷史學家都把這一點作為他的最大成就，儘管這在他在世時並沒有受到其他科學家的如此重視。物理學家、歷史學家亞伯拉罕·派斯曾經問過歐本海默，他覺得自己對科學的最大貢獻在哪裡。歐本海默認為是有關電子和正子的研究，而非重力坍縮。歐本海默分別在1945年、1951年和1967年共三次被提名諾貝爾獎，但均落選。

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7...%B5%B7%E9%BB%98

寫錯甚麼?

請告訴我

別跟我講大學讀化學系 就不能拿物理諾貝爾獎這種謬論

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: