PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   <新聞>將滿55歲猝逝「24年勞保費充公」 勞保局2理由拒付年金 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1201891)

Earstorm-5 2023-04-15 06:56 AM

的確是要好好去理解自己的權益, 然後這個是"理論上不能停, 只要有工作, 所以這例子也..."

總之, 這部分可以諮詢的很多, 不要嫌煩, 不同區有電話都可以打, 只是他們似乎有幾分鐘限制.

通話時間有幾分鐘限制.

你要快速查詢還是可以的, 真的不行就本人親去, 一定要弄清楚.

Crazynut 2023-04-15 09:05 AM

我家天才老爹曾有此訓斥:

"你繳那麼多健保費,沒""三不五時""給它用一下,豈不都白繳了?"

具體的說,還"建議"(?)我每個月都去住它個幾天院,才不會虧。

有興趣的人可以討論一下,健保也是半(?)強迫性的,如果一個人一生都健健康康,也沒受什麼大傷(擦破皮之類的能用掉多少),最終急病或一次意外身亡,那他這輩子的健保費是不是都白繳了?

hendry2002 2023-04-15 12:41 PM

引用:
作者Crazynut
我家天才老爹曾有此訓斥:

"你繳那麼多健保費,沒""三不五時""給它用一下,豈不都白繳了?"

具體的說,還"建議"(?)我每個月都去住它個幾天院,才不會虧。

有興趣的人可以討論一下,健保也是半(?)強迫性的,如果一個人一生都健健康康,也沒受什麼大傷(擦破皮之類的能用掉多少),最終急病或一次意外身亡,那他這輩子的健保費是不是都白繳了?


邏輯上沒錯誤

舉個例子

新車滿三年後

我不喜歡買丙式以上的車險

因為用不到

去年車子被摩托車撞 輕微掉漆

若去一般鈑烤廠

大概花7000~10000可以解決

但是若保丙式 隨隨便便都近30000

但我開車20幾年 也才被小撞過2~3次

保丙式車險是讓保險公司賺得笑呵呵

同理

我個人認為 健保應該是可以考慮有人可以不保

但是一旦不保

終身不得加保

:ase :ase :ase :ase

另外說明一下

台灣的健保 其實比較是社會福利

根本不該叫做健保

如果是保險 應該是可以自由參加才對

sn245763 2023-04-15 01:19 PM

引用:
作者Crazynut
我家天才老爹曾有此訓斥:

"你繳那麼多健保費,沒""三不五時""給它用一下,豈不都白繳了?"

具體的說,還"建議"(?)我每個月都去住它個幾天院,才不會虧。

有興趣的人可以討論一下,健保也是半(?)強迫性的,如果一個人一生都健健康康,也沒受什麼大傷(擦破皮之類的能用掉多少),最終急病或一次意外身亡,那他這輩子的健保費是不是都白繳了?



這就是社會保險跟商業保險的差別。

商業保險是利益取向,所以會用投保人的風險來計算保費,
例如體弱多病的人就多收錢,身體健康有在運動的就少收錢,
但結果就是弱者越弱、強者越強,真正需要保險的人無力投保,
最後被市場機制給淘汰。

社會保險採用齊頭式平等,不會因為投保人的風險高低而差別取價,
就算體弱多病的人只要付少少的保費,也能獲得100%的醫療品質。

而社會保險能夠運行下去,就是靠80%身體健康人士的保費,
去彌補20%體弱多病的人,某種形式有點像老鼠會的感覺,
金字塔頂端就是少數20%體弱多病的人,80%健康多數則是金字塔底端,
如果政府開放可以自由投保,或是一輩子沒生病的人可以領回過去繳的保費,
這個社會保險制度保證馬上炸掉。

Crazynut 2023-04-15 03:38 PM

我倒從沒這麼想過,把它當成稅捐就好了。
拿得到是好事,拿不到也沒什麼。

總不能叫買車險的人每個月都給它撞給幾次,用保險用個夠本吧。

就是有我這種漫不在乎的人,才供得起有需要幫助的人吧?
保險的理念不就本是這樣嗎。

hendry2002 2023-04-15 09:06 PM

引用:
作者Crazynut
我倒從沒這麼想過,把它當成稅捐就好了。
拿得到是好事,拿不到也沒什麼。

總不能叫買車險的人每個月都給它撞給幾次,用保險用個夠本吧。

就是有我這種漫不在乎的人,才供得起有需要幫助的人吧?
保險的理念不就本是這樣嗎。


保險的理念是你可以自由加保或退保

但是台灣健保並非這樣

且保險的定義是使用者付費

多用多繳 少用少繳

但目前收費是根據你的所得來繳納??

台灣健保骨子裡是社會福利

跟保險無關才對

:think: :think:

Crazynut 2023-04-16 12:50 AM



走馬探花 2023-04-16 10:24 AM

引用:
作者hendry2002
保險的理念是你可以自由加保或退保

但是台灣健保並非這樣

且保險的定義是使用者付費

多用多繳 少用少繳

但目前收費是根據你的所得來繳納??

台灣健保骨子裡是社會福利

跟保險無關才對

:think: :think:


現在健保大家都說不清楚到底是社會福利還是社會保險?
如果是社會福利,那麼稅才收十幾趴以下,北歐國家都收到40%左右
如果是社會保險的話,那麼那一些老人有事沒事就逛醫學中心看看病拿拿藥
這一些都應該要收更高的費用才對,而不是漲個幾百塊的掛號費
對於這一些老人根本無感

全民健保44條跟15條
家醫、分級、轉診
還有論人計酬
你看看家庭醫師台灣有嗎?健保推了二幾年,我連看過家庭醫師都沒有
分級有在做,但老人一有病痛就跑醫學中心,是真的有緊急到需要跑醫學中心等級嗎?
醫學中心沒有轉診單不應該收這一些老人,不應該掛號,而讓他們掛號
之前我一級一級拿轉診單都要等兩個小時才能換到我:jolin:
還是認為醫學中心能治好他的病?能治好他的病,醫學中心就不會滿滿的老人了

另外一個是論人計酬,這點我最有感,花個半個小時將設備修好,收費兩千塊
顧客就哇哇叫,那麼簡單就解決,還要花兩千塊來修,叫水電來修就好啦
如果醫生半個小時將病人治好,這樣要收高價,相信我,台灣鯛民一定會哭邀
導致醫院要賺錢都用一堆無效治療,耗損醫療資源

另外一個就是預防勝於治療,現在台灣都只著重要治療,文明慢性病這一些都可以
預防的玩意,偏偏要等到惡化才去做,而不願意事先預防

至於商業保險,台灣人也有一個壞習慣,沒出險這一些保費就丟水裡了

難怪這一些保險公司都賺的肥嘟嘟的,推一堆終身醫療險,保費高保額低

保險的原則還是一句話,風險轉移,用最小的成本去轉移最高的風險

之前版上就有板友跟我爭汽機車強制險為什麼那麼保費那麼便宜,保額算高
就因為大家買汽機車繳的強制險保費去分攤風險的概念而已

去年防疫險就是這樣,666塊可以買到確診就賠五萬的保險
一堆人買,結果保險公司賠慘了,我倒是沒有聽說過終生醫療險有賠慘的案例

:laugh:

hendry2002 2023-04-16 03:40 PM

引用:
作者走馬探花
去年防疫險就是這樣,666塊可以買到確診就賠五萬的保險
一堆人買,結果保險公司賠慘了,我倒是沒有聽說過終生醫療險有賠慘的案例


基數大就算有少部分CASE慘賠 對保險公司來講都是可以承受的風險

就像每間銀行的放款

一定會有呆帳

只要呆帳的比例低到一個程度

一年賠個1~2億的CASE

對銀行來說都是可以承受的風臉

:flash:

hendry2002 2023-04-16 03:44 PM

為何健保不能用所得稅直接來支付

猜想最有可能的原因

就是一部分人是不繳稅

例如海外華僑

但是他們國籍還在

為避免讓它們覺得被排擠

政府才搞出這種明明徵稅就可以解決的事情

搞得這麼複雜

另外 補充保費也是一隻牛剝兩層皮

你的獎金明明也算在你的收入 每年都得乖乖繳稅

為何超過月收入的幾倍的獎金還要被追繳補充保費

真的是莫名其妙

:stupefy: :stupefy: :stupefy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:28 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。