技不如人，AMD碾壓intel顯示卡一樣道理。

說老實話

就如圖片所呈現的資訊來看, intel i9拿出24核心 ,才勉強幹掉 AMD的16核心產品
光是以核心數來說,intel 已經輸了 !!

如果核心數相同的話(同樣為16核心) 再比一次 , 相信應該是AMD勝出 .... :ase

蘋果可以堆料
高通沒辦法堆料

這就是蘋果處理器強的地方

CPU堆料後成本大漲
蘋果反正自家用的地方很多
不管怎樣還是可以賣得出去

高通堆料.成本大漲.利潤降低
手機廠商會買單
萬一手機廠不買單
要砍價
甚至用聯發科處理器取代

你要用intel 16個大核心還是小核心去比？

以前Zen架構可以堆核心
就是單核輸、多核勝

一直到Zen3連單核都打平，多核更是屌打

現在12代、13代大核單核屌打Zen3、Zen4
多核靠小核也追平16核，沒什麼輸不輸

能在裡面塞多少核提供多少性能，看的是本事

不過Zen架構優勢在於可以堆更多核
13900K的多核還是打不贏線程撕裂者
(5995WX 64核128緒)

伺服器領域AMD EPYC也是核心數量、能耗都有優勢
這些都是Intel需要去克服的

intel 自己都不承認那是小核 :unbelief:

Intel只是想強調E核並不像手機的小核那樣性能弱到哭

極客灣評測13900K光是16個E核性能就約等同2顆9700K

但是...E核跟P核比起來就是小很多

要稱P核超大核、E核普通核也行

要稱P核為大核、E核為小核也沒啥不對

intel現有桌機cpu用得環形總線撐不起16c純大核，效率會劣化，die size也划不來，效率問題除非跟自家伺服器級一樣改用網絡總線才能改善

AMD目前的多線程.多核心效率都較好，靠這些小量優勢累積補正後在16C上才有辦法跟8P+16e扳手腕
(核心數再更少就沒辦法了，畢竟核心數差距過大補不回)

AMD之前GPU一直處於挨打局面，那時候NV甚至還不是用台積製程
這成績要是真的那等於不只三級跳
這在現在的半導體是奇蹟吧...很難相信是真的

amd還一個多晶封裝技術

一塊cpu基板上
可以塞更多晶片