城市美學牽扯到很多環節

美學素養、經濟能力、氣候差異、政府政策一大堆都有關係

台灣這種多雨的天氣，要根治漏水最有效又便宜的唯一做法就是搭鐵皮

所以鐵皮普遍化是必然結果

這幾乎沒辦法逆轉，所以舊市區的市容怎麼可能好轉？

為甚麼?不就是人的素養低道德差,不說外表,

光一般公寓大樓走道不就都放滿鞋櫃鞋子,

樓梯間堆滿雜物,反正什麼問題都推給外在因素就合理了.

最少我看到的重劃區裡面的新建物是沒有醜陋的鐵窗,頂樓沒加蓋.

台灣明明就是多雨，
蓋鐵皮加蓋的都知道要蓋成三角有坡度的，
這才有利雨水排洩。
可是不論老建物新建物，頂樓卻多是蓋成平的。

因為老一輩的

喜歡天氣好時去樓上曬棉被或是衣服

屋頂蓋成斜的 就難使用了

:think:

我想你誤會了，台灣鐵皮加蓋多數都是有坡度的

只是斜率不高，但是對於排泄雨水已經非常足夠了

我想他說的是

在沒有蓋鐵皮屋之前

台灣四層到五層的公寓 甚至是華夏

頂樓基本上都是平的

所以久了屋頂下雨會漏水

才會在頂樓加蓋鐵皮屋

:think:

感謝提醒，是我看錯了

oversky.跟你說聲抱歉

屋頂直接做成有斜度，的確跟你說的一樣就少了很大的可使用面積

而且直覺工法難度與造價比較高？

............................

跟使用面積沒太大關係。

蓋成平的，人才可以上去施工。
蓋成有坡度的，要上去施工依安全規定超級麻煩。

老透天之類的建築其實韓國也是跟台灣很像
也是流行大平台設計，但也只看到搞防水層沒看他們在搞頂加